Рішення № 10028056, 08.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2010 р. Справа № 16/019-10

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», смт. Рокитне

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Рокитне

про стягнення 3 611,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Мокрієнко Т.В. дов. № 1226 від 06.08.2009р. юрист юридичного

управління;

від відповідача не зявився.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство “А.Е.С. Київобленерго”, м. Київ в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою Вих. №241/юр від 30.04.2010р. (Вх. №суду 2013 від 07.05.2010р.) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 3 305,28 грн., 306,68 грн. пені, а всього 3 611,96 грн. та судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії № 362 від 19.08.2006 року, зокрема, щодо порядку та строків оплати за поставлену електричну енергію по Договору.

Відповідно до ухвали від 11.05.2010 р. порушено провадження у справі № 16/019-10 та призначено її розгляд на 25.05.2010 р. об 11 год. 10 хв.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 25.05.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 11.05.2010р. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 11.05.2010р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору на 08.06.2010р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 08.06.2010р. представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 08.06.2010р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги п. 4 ухвали від 11.05.2010р. про порушення провадження у справі та п. 2 ухвали від 25.05.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 11.05.2010р. про порушення провадження (у справі є повідомлення про вручення, згідно якого 18.05.2010р. відповідачем була отримана ухвала суду, про що свідчить підпис на повідомленні) та ухвалою від 25.05.2010р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Рокитнянським районним підрозділом Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) 19 серпня 2006 року було укладено Договір про постачання електричної енергії № 362 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, відповідач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2.3 Договору відповідач зобовязується оплачувати позивачу (постачальнику електричної енергії) платежі згідно з умовами Додатку 2 «Порядок розрахунків»та Додатку 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно пункту 3.1.1. Договору позивач має право отримувати від відповідача своєчасну плату за електричну енергію, що поставлена чи поставляється за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі відповідно до умов цього Договору та законодавства України.

Пунктом 2 Додатку 2 до Договору встановлено, що щомісячно 20 числа згідно з Додатком 4 до Договору направляється представник відповідача у відділ збуту енерго за адресою: смт. Рокитне вул. Енергетиків 1 для подання звіту про використану електроенергію відповідачем та субспоживачами за розрахунковий період (Додаток №8 “Звіт про використану електроенергію”), документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді, заявки на обсяги споживання електроенергії у поточному періоді (далі заявлені величини) та одержання рахунків на оплату.

Згідно п. 3.2 Додатку 2 до Договору відповідач здійснює згідно платіжних доручень поточну плату за електроенергію, що споживатиметься в поточному періоді з урахуванням сплаченого авансового платежу у розрахунковому періоді 30% від заявленої величини до 10 числа поточного періоду; 30% від заявленої величини до 20 числа поточного періоду; 40% від заявленої величини до 30 числа поточного періоду.

Відповідно до п. 3.3 Додатку 2 до Договору оплату заборгованості за електроенергію на дату закінчення розрахункового періоду з урахуванням оплат згідно графіків погашення заборгованості в пятиденний термін після дати зазначеної в рахунку на оплату.

Відповідачем надані позивачем послуги за період з 01.09.2009р. по 30.04.2010р. всього на суму 3 305,28 грн. оплачені не були. Зазначена заборгованість підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту активну електроенергію між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»Рокитнянський РП та ПП ОСОБА_1 станом на 30.04.2010р.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених договором.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача претензію № 31 від 06.10.2009р., з вимогою сплатити основний борг в сумі 2 366,93 грн. та неню 130,32 грн., претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як передбачено підпунктом 2 пункту 10.2 ПКЕЕ споживач зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

В результаті невиконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати наданих послуг за спожиту електроенергію на підставі договору № 362 від 19.08.2006р. за ним утворилась заборгованість за період з 01.09.2009р. по 30.04.2010р. в розмірі 3 305,28 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обовязок доказування та заперечування покладається на сторони. Відповідач у судові засідання не зявився, відзиву або доказів оплати наданих позивачем послуг суду не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Враховуючи, що заборгованість у розмірі 3 305,28 грн. Відповідачем на день розгляду справи не погашена, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 3 305,28 грн. основного боргу є правомірною та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком 2 «Порядок розрахунків», відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем на підставі п. 4.2.1 Договору за несвоєчасну оплату, здійснено нарахування пені на суму боргу, розмір якої, згідно розрахунку позивача становить 306,68грн.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі: 3 305,28 грн. основної заборгованості та 306,68 грн. пені.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20015836870) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(09600, смт. Рокитне, Київська область, вул. Енергетиків 1, спец. р/р № 26037312202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк»по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 23243188) 3 305 (три тисячі триста пять) грн. 28 коп. основної заборгованості.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 20015836870) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Рокитнянського районного підрозділу Закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка 1-а, р/р № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 23243188) 306 (триста шість) грн. 68 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко