Ухвала суду № 100279994, 11.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7990/21

УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті «Про порушення дисциплінарного провадження» №130-Д від 08.06.2021, та визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті «Про відсторонення від виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 » № 875-к від 17.06.2021.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.08.2021 суддею ОСОБА_2 відкрито провадження в адміністративній справі №560/7990/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1937/0/15-21 від 07.09.2021 ОСОБА_2 звільнена з посади судді Хмельницького окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 адміністративна справа №560/7990/21 передана на розгляд головуючому судді Ковальчук О.К.

Ухвалою від 23 вересня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів.

07.10.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі, та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в законі України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, те, що заява про відмову позивача від позову подана після початку розгляду справи по суті, підстави для повернення останньому судового збору відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі закрити.

Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук