Ухвала суду № 100279660, 12.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1857/19

Провадження 1кп/483/36/2021

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

прокурора – Коткової В.А.,

захисника – Денисова С.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150000000174 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на час вчинення злочину працював на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду Покровського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Булобережжя Святослава», не судимий, зареєстрований за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на час вчинення злочину працював на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду Покровського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Булобережжя Святослава», не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони, перебуваючи на посадах інспекторів з охорони природно-заповідного фонду Покровського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Білобережжя Святослава», 08 серпня 2018 року, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного зайняття рибним та іншим добувним промислом, всупереч інтересам служби, використовуючи свої посади для прикриття незаконної діяльності, діючи в порушення норм природоохоронного законодавства, взявши з собою завчасно підготовлені креветочні ятері в кількості двох штук, які є незаконними знаряддями лову, а також сітку-садок (шаньку) на автомобілі марки «ЛУАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на узбережжя Кінбурнської коси Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природно-заповідного фонду України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов водних біоресурсів, не маючи законного дозволу, в порушення п.п. 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом № 19 Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р., достовірно знаючи, що знаходяться у заповідній зоні, в якій вилов риби та креветки заборонений, 08 серпня 2018 року в період часу з 20 по 21 год. 30 хв. встановили вказані креветочні ятері приблизно в 200-400 метрах від наметового містечка «Кемпінг» в акваторії Чорного моря Кінбурнської коси Очаківського району Миколаївської області, що перебуває в межах природно-заповідного фонду України, після чого, в період часу з 00 год. 00 хв. по 00 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року витягнули їх, виловивши таким чином креветку в живому вигляді в кількості 24920 штук, рибу «ферину» («атерину») в живому вигляді в кількості 54 штук, рибу «бичок» в живому вигляді в кількості 5 штук, краб виду «трав`яний» в живому вигляді в кількості 1 штуки. Своїми діями, що полягають в незаконному зайнятті рибним промислом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заподіяли рибним запасам України матеріальну шкоду, яка згідно з таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, складає 25 625 грн та є істотною.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені та їх захисник підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити. Пояснили, що з наслідками закриття провадження з нереабілітуючих підстав обізнані.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України. При цьому, інкриміноване діяння вчинене 08 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції, чинній на час розгляду клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, а також того, що на час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, минув строк притягнення їх до кримінальної відповідальності, з огляду на те, що закон України про кримінальну відповідальність не пов`язує застосування положень статті 49 КК України з такими умовами, як визнання особою вини та/або наявності сукупності злочинів у діях, в яких особа обвинувачується, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №12018150000000174 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, – закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий: