Ухвала суду № 100279328, 07.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25889/21

Провадження № 1-кп/127/925/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Веселовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Бурденюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката Головенька В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 13.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000359, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор Веселовська О.О. у підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Також прокурор Веселовська О.О. на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки частина 2 вищевказаної статті визначає складення досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

УУчасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. При вирішенні клопотання прокурора про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 подано цивільний позов до ОСОБА_1 , та третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Страхової компанії «Еталон», який вона просить розглядати в межах даного кримінального провадження, згідно якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 21 632 гривні та моральної шкоди в розмірі 72 000 гривень завданих кримінальним правопорушенням.

Крім того, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 подано цивільний позов до ОСОБА_1 , який вона просить розглядати в межах даного кримінального провадження, згідно якого позивач просить стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 000 гривень, а також вартість понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданих позовних заяв відповідають вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати цивільними позивачами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії позовних заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на позовні заяви, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Вирішуючи клопотання прокурора Веселовської О.О. про складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На запитання головуючого прокурор Веселовська О.О. повідомила, що під час досудового розслідування було зібрано усі необхідні докази, які характеризують особу обвинуваченого, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо складення досудової доповіді відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, 314-317, 314-1 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 13 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Страхової компанії «Еталон» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 21632 гривні та моральної шкоди в розмірі 72000 гривень завданих кримінальним правопорушенням, який позивачка просить розглядати в межах даного кримінального провадження.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього моральної шкоди в розмірі 500 000 гривень завданої кримінальним правопорушенням, а також понесених судових витрат, який позивачка просить розглядати в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на цивільні позови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання прокурора Веселовської О.О. про складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: