Ухвала суду № 100278951, 06.10.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/7/14-ц

Провадження № 6/141/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.09.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 04.03.2014 року Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі № 141/7/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року в розмірі 333978,92 грн.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» забов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року в сумі 260770,75 грн, з яких: 260770,75 грн основна заборгованість за тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0,00 грн заборгованість по нарахованим штрафам. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання права грошової вимоги здійснювались безпосередньо первісним кредитором АТ «Універсал Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи зазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/7/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою судді Оратівського районного суду Вінницької області від 15.09.2021 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача), призначено розгляд заяви та 23.09.2021 року.

Судове засідання, призначене на 23.09.2021 року, відкладено на 06.10.2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду заяви.

06.10.2021 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК`ЄАПБ» Виссал В.В. про розгляд справи за відсутності представника заявника, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача (первісного позивача) Акціонерного товариства «Універсал Банк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/7/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2014 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року в розмірі 333978,92 грн. та 3339,78 грн судового збору.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52551721 від 06.10.2016 року, Оратівським районним судом Вінницької області 27.03.2014 року видано виконавчий лист № 141/7/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 298240,75 грн.

22 грудня 2019 року старшим державним виконавцем Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тимчуком В.П. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна за міцем проживання боржника, на яке можна звернути стягнення.

30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» забов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

З витягу реєстру прав вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги боргу до позичальників клієнта на умовах, передбачених договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, в тому числі за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року відносно позичальника ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах його копією.

Відповідно до платіжного доручення № 17073 від 30.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на рахунок Акціонерного товариства «Універсал Банк» 4748778,42 грн., призначення платежу – плата за відступлення права вимоги згідно №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року

Згідно свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №183, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг 27.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу відповідно до розпорядження комісії від 27.12.2007 р. № 8462.

Як вбачається з додатку до свідоцтва реєстрацію фінансової установи ФК №183 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надає фінансові послуги, а саме послугу факторингу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до вимог ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що 30.04.2021 року на підставі договору факторингу № 30/04/21/ФК2 Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги у спірних правовідносинах, і є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/7/14-ц, що не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні від 06.09.2021 року задовольнити.

Замінити вибулого стягувача (позивача) Акціонерне товариство «Універсал банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/7/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL3721/1/1 від 19 листопада 2010 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя С.В. Климчук