Ухвала суду № 100278812, 05.10.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1169/20

Провадження № 2/131/448/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

10 березня 2021 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/1169/20 за позовом АТ „Кредобанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково; стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ „Кредобанк” суму заборгованості за кредитним договором № 23462/2019 від 18.04.2019 р. в загальній сумі 1 379 709,87 грн (один мільйон триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ять гривень 87 коп.), з яких 1 176 033,69 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 193 489,72 грн. – заборгованість за відсотками; заборгованість за пенею – 10 186,46 грн.; у задоволені решти позовних вимог – відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат.

05 липня 2021 р. представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пунько І.В. до суду подана заява про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у цивільній справі № 131/1169/20.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 липня 2021 р. постановлено дану заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В. задовольнити, заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у цивільній справі № 131/1169/20 скасувати, справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням проведення підготовчого судового засідання на 05 жовтня 2021 р. о 14:00.

04 жовтня 2021 р. до суду від представника позивача адвоката Павленка С.В. надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника АТ „Кредобанк”, яка обґрунтована неможливістю забезпечити особисту участь останнього у призначеному підготовчому судовому засіданні.

05 жовтня 2021 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В. надійшло клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку із тим, що даний адвокат, в якості захисника підозрюваного приймає участь у слідчій дії, а саме у слідчому експерименті у кримінальному провадженні за № 12021020010000339 та не має можливості прибути до суду у призначене підготовче судове засідання.

Досліджуючи зміст вищенаведених клопотань представників сторін, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні правові підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі за позовом АТ „Кредобанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2019 р. № 23462/2019.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5-6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеної представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Пунько І.В., у змісті заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.03.2021 р. у цивільній справі № 131/1169/20, своєї правової позиції по справі, яка полягає у тому, що позовна заява містить математичні помилки при розрахунку заборгованості її довірителя перед позивачем за кредитним договором від 18.04.2019 р. № 23462/2019 та з урахуванням відсутності у матеріалах справа відповідних заперечень із даного приводу представника АТ „Кредобанк”, суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати до суду письмову викладену позицію із даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 131/1169/20 за позовом АТ „Кредобанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2019 р. № 23462/2019 відкласти на 13 січня 2022 р. о 15:00.

Зобов`язати АТ «Кредобанк» надати у строк до 20 грудня 2021 р. надати Іллінецькому районному суду Вінницької області письмові пояснення з приводу змісту позовних вимог щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18.04.2019 р. № 23462/2019, із зазначенням точної суми заборгованості відповідача за кредитом; правових підстав врахування позивачем подвійної процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 29,98 %; зазначення наявної заборгованості відповідача за нарахованими відсотками з врахуванням відповідних грошових сум, які сплачувались останнім в рахунок часткового погашення даної заборгованості; правових підстав різниці між розмірами облікової ставки НБУ, яка застосовувалась позивачем при обрахуванні пені та офіційно затвердженими розмірами облікової ставки НБУ, яка із 13 грудня 2019 р. становила 13,5 % та із 31 січня 2020 р. становила 11,0 %

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: