Ухвала суду № 100278464, 11.10.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову руху

11 жовтня 2021 р. справа № 520/19254/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба , Харківського національного університету Повітряних Сил імені І. Кожедуба, Міністерства оборони України, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним згідно з ст.229 Цивільного кодексу України вчиненого унаслідок помилки правочину із складання та підписання контракту від 29.08.2021р. на проходження військової служби (навчання) у Харківському національному університеті Повітряних Сил, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, ч.1 ст.5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Між тим, заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях ст.229 Цивільного кодексу України, тобто стосуються вчинення приватного цивільного правочину.

Такі вимоги не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

По-друге, п.4 ч.4 ст.160 КАС встановлено, що у разі подання позову до декількох відповідачів - у позові зазначається зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Проте, заявлені у позові вимоги не звернуті до жодного із указаних у позові відповідачів, а стосуються виключно власного волевиявлення громадянина - приватної особи з приводу початку проходження публічної військової служби на підставі від 29.08.2021р. на проходження військової служби (навчання) у Харківському національному університеті Повітряних Сил.

По-третє, усупереч положенням ст.49 КАС України у позові не обґрунтовано підстави для залучення до участі у справі третьої особи та не конкретизовано статусу такої третьої особи.

Оскільки стан оформлення позову не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду: позову (у відповідній кількості учасників справи) із відповідними вимогами, звернутими до відповідача, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якими порушені права позивача.

Роз`яснити, що не усунення недоліків зумовлює повернення позову.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева