Рішення № 10027809, 28.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2010 р. Справа № 14/034-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Вотінцев Є. Г. (довіреність б/н від 17.11.2009 р.);

від відповідача: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова компанія „Холдінг-Інвест”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бебі-Бум”, с. Трушки, Білоцерківський район

про стягнення 22144, 57 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Торгівельно-промислова компанія „Холдінг-Інвест” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Бебі-Бум” про стягнення 22144, 57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо оплати за товар за договорами поставки б/н від 20.06.2003 р.; № 41/05-р від 05.01.2005 р.; № 139/07-р від 01.02.2007 р.; № 285/08-р від 01.01.08 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2010 р. порушено провадження у справі № 14/034-10 за позовом ТОВ „Торгівельно-промислова компанія Холдінг-Інвест” до ТОВ „Бебі-Бум” про стягнення 22144, 57 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 17.03.2010 р.

17.03.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 07.04.2010 р.

07.04.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.04.2010 р.

28.04.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву, письмові пояснення, заяви, клопотання та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання за згодою представників учасників процесу судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

20.06.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки б/н, згідно п. 1.1. якого постачальник зобов’язаний поставити та передати у власність покупцеві товари (надалі) товар згідно з замовленнями покупця в асортименті та по цінам, вказаним в накладних, які є невід’ємною частиною цього договору, а покупець зобов’язується прийняти поставку та оплатити реалізований товар на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.2. договору при передачі товару постачальник повинен передати покупцеві наступні документи:

А) податкову накладну, підписану вповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника.

Б) накладну на товар, підписану вповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника.

В) документи, які підтверджують якість товару.

Пунктом 6.1. договору визначено, що оплата за реалізований товар здійснюється через 14 банківських днів в залежності від обсягу реалізованого кінцевому покупцю товару, протягом всього терміну реалізації згідно з п. 4.3. цього договору.

Згідно п. 9.1. договору даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє три роки. У випадку, якщо ні одна з сторін за 1 календарний місяць до закінчення дії цього договору не попередить іншу сторону про намір розірвати цей договір, останній вважається продовженим на той самий строк на тих самих умовах.

05.01.2005 р. між сторонами було укладено договір поставки № 41/05-р., згідно п.1.1. якого продавець зобов’язується поставити та передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах та в порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3. договору право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує факт передачі товару покупцю.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата за реалізований товар здійснюється через 14 банківських днів в залежності від обсягу реалізованого кінцевому покупцю товару, протягом всього терміну реалізації згідно з п. 4.3. цього договору.

В п.8.1. договору зазначається, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2005 р.

Згідно п. 8.2. договору у разі, якщо жодна із сторін не виявить заперечень у письмовій формі за 15 днів до закінчення дії цього договору, строк строк дії договору вважається продовженим на один рік.

01.02.2007 р. між сторонами було укладено договір поставки № 139/07-р., згідно п.1.1. якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п. 1.3. договору покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у розділі 4 до цього договору, надати постачальнику інформаційно-консультаційні та маркетингові послуги стосовно товару, поставленого постачальником в мережу магазинів „Бебі-Бум”, та виконати ряд певних дій по просуванню цього товару на ринок, а постачальник зобов’язується оплатити покупцю надані послуги.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

В п. 7.4. договору зазначається, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати.

Згідно п. 7.5. договору вартість послуг, наданих покупцем відповідно до п.1.3. цього договору, визначається із розрахунку 7 % від загальної суми проданого покупцем товару (згідно цін за якими була здійснена поставка від постачальника покупцю) за поточний місяць та оплачується постачальником в порядку, передбаченому розділом 4.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 10.2. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 10.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2007 р. Строк дії договору може бути подовжено за письмовою згодою сторін.

01.01.2008 р. між сторонами було укладено договір поставки № 285/08-р., згідно п.1.1. якого постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Відповідно до п. 1.3. договору покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у розділі 4 до цього договору, надати постачальнику інформаційно-консультаційні та маркетингові послуги стосовно товару, поставленого постачальником в мережу магазинів „Бебі-Бум”, та виконати ряд певних дій по просуванню цього товару на ринок, а постачальник зобов’язується оплатити покупцю надані послуги.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

В п. 7.4. договору зазначається, що оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дати його реалізації. У випадку, якщо день сплати припадає на вихідний або святковий день, оплата здійснюється в перший банківський день, що слідує за датою оплати.

Згідно п. 7.5. договору вартість послуг, наданих покупцем відповідно до п.1.3. цього договору, визначається із розрахунку 7 % від загальної суми проданого покупцем товару (згідно цін за якими була здійснена поставка від постачальника покупцю) за поточний місяць та оплачується постачальником в порядку, передбаченому розділом 4.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Відповідно до п. 10.2. договору строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2008 р. Строк дії договору може бути подовжено за письмовою згодою сторін.

На виконання умов вищезазначених договорів позивачем будо передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 921 071, 25 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, наявними в матеріалах справи і які зазначені в Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2003 р. по 29.03.2010 р., підписаного позивачем.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов’язання щодо поставки товару, а відповідач не повністю виконав свої зобов’язання щодо оплати за отриманий товар, оскільки відповідачем була проведена лише часткова оплата суми заборгованості. А саме, за весь період дії договорів відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача разом з поверненням товару 898979, 78 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з рахунку та накладними на повернення товару, наявними в матеріалах справи і які перераховані в Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2003 р. по 29.03.2010 р., підписаного позивачем.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.03.2010 р. складала 22091, 47 грн.(921 071, 25-898979, 78).

Однак відповідач до цього часу не виконав свої зобов’язання по оплаті за отриманий товар в повному обсязі і його заборгованість станом на час розгляду справи складає 22091, 47 грн.

Регулювання відносин, що виникають у зв’язку із поставкою товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки та на момент розгляду справи відповідач не виконав у повному обсязі обов’язок щодо оплати товару і його заборгованість перед позивачем складає 22091, 47 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.11.2008 р., Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2008 р. по 30.11.2008 р., відповідними банківськими виписками з рахунку та накладними на повернення товару, які перераховані в Акті звірки взаємних розрахунків за період 01.06.2003 р. по 29.03.2010 р., підписаного позивачем.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 22 144, 57 грн. за договорами поставки б/н від 20.06.2003 р., № 41/05-р від 05.01.2005 р.; № 139/07-р від 01.02.2007 р.; № 285/08-р від 01.01.2008 р. є необґрунтованими, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в розмірі 22091, 47 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бебі-Бум” (ідентифікаційний код 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова компанія Холдінг-Інвест” (ідентифікаційний код 30781521) 22 091 (двадцять дві тисячі дев’яносто одну) грн. 47 (сорок сім) коп. заборгованості та судові витрати 220 (двісті двадцять) грн. 91 (дев’яносто одна) коп. державного мита і 233 (двісті тридцять три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

04 червня 2010 р.