Рішення № 10027507, 26.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. Справа № 11/051-10          

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Інтерресурси”

м. Кіровоград

до ТОВ “Вега Ком”, м. Славутич

про стягнення 15168,87 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

від позивача –Нікітенко М.І.–дов. № 126

від 10.01.10 р.

Представники:

від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15168,87 грн. заборгованості по договору № 1/У-25-08 від 25.06.2008 р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 29.03.2010 р. та від 21.04.2010 р., відзив на позовну заяву не подав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          Між Відкритим акціонерним товариством «Інтерресурси»(далі – Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега Ком»(далі - Відповідач) було укладено договір № 1/У-25-08 від 25.06.2008 р. (далі-Договір ) згідно умов якого, ТОВ «Вега Ком»зобов’язується в порядку та на умовах, визначених Договором, надавати послуги по сушінню лісу, а Позивач зобов’язувався здійснювати оплату за надані послуги.

          Згідно з п. 1.1. Договору Відповідач мав здійснити послуги по сушінню пиломатеріалів в розмірі 346,15 мі до вологості 8%-10%.

          Відповідно до п. 2.4. Договору оплата за надані послуги повинна здійснюватись в наступні строки: попередня оплата у розмірі 50 % протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Договору та 50 % протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі пиломатеріалів Виконавцем Замовнику, після надання послуг, визначених в п. 1.1. Договору.

          Платіжним дорученням № 1946 від 26.06.2008 р. Позивач перерахував на розрахунковий рахунок Відповідача 45000, 00 грн.          Відповідач не виконав повного обсягу робіт по сушінню пиломатеріалу, встановленого п. 1.1. Договору в розмірі 346,15 мі, натомість відповідно до актів виконаних робіт, було надано послуги по сушінню лише 179,15 мі соснового пиломатеріалу.

          Так, відповідно до актів виконаних робіт відповідачем були надані наступні послуги :

-          на суму 5302 грн.70 коп. згідно з актом виконаних робіт від 15.07.2008 року по сушінню 40,79 мі.

-          на суму 4999 грн. 80 коп. згідно з актом виконаних робіт від 17.07.2008 року по сушінню 38,46 мі.

-          на суму 5197 грн. 50 коп. згідно з актом виконаних робіт від 27.04.2009 р. по сушінню 34,650 мі.

-          на суму 4657 грн. 50 коп. згідно з актом виконаних робіт від 29.04.2009 р. по сушінню 31,050 мі.

-          на суму 5130 грн. 00 коп. згідно з актом виконаних робіт від 05.05.2009 р. по сушінню 34,200 мі.

Тобто відповідачем виконані роботи лише на суму –29831 грн. 13 коп.

          Наведену заборгованість Відповідач визнає, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки взаєморозрахунків від 31.08.2009 року.

          З метою досудового врегулювання спору, Позивачем було надіслано Відповідачу претензію № 252 від 21.12.2009р., яка залишилась без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Ком»(07100, Київська обл., м. Славутич, Рижський квартал, 8/29, код ЄДРПОУ 34845536, р/р 26008098941600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Відкритого акціонерного товариства “Інтерресурси” ( 25006, м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50, код ЄДРПОУ 01882172, р/р 26005064590601 в ВАТ «Сведбанк»м. Київ, МФО 300164) –15 168,87 грн. 00 коп. грошових коштів, 151 грн. 69 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 03.06.10