Рішення № 10027398, 01.06.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 16/005-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув

позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція”,

м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, смт. Макарів,

Макарівський район

Про стягнення 2759,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Дзядевич Г.А. довір. б/н від 01.05.2010р.–представник;

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція”, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 02.04.2010р. (вх. №суду 1732 від 21.04.2010р.) до Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, смт. Макарів, Макарівський район про стягнення основного боргу в сумі 2759,69 грн., згідно договору поставки № 583/к від 24.06.2008р. та судові витрати.

          Відповідно до ухвали від 26.04.2010 р. порушено провадження у справі № 16/005-10 та призначено її розгляд на 18.05.2010 р. об 11 год. 40 хв. В судове засідання 18.05.2010р. відповідач не з’явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи відкладено на 01.06.2010 р. об 11 год. 50 хв.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

          Відповідач свого представника в судове засідання 01.06.2010 р. об 11 год. 50 хв. не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами господарського суду Київської області, які направлялися на адресу відповідача, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та у паспорті в графі «місце проживання». Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” („Постачальник”) та Фізичною особою-підприємцем Назаренко Аллою Дмитрівною („Покупець”) укладено Договір № 583/к від 24.06.2008р. (надалі –Договір), згідно якого постачальник забов’язаний передати у власність покупця товар згідно з накладними, а покупець зобов’язаний прийняти товар та оплатити його у строк, обумовлений даним договором (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору ціна, кількість, асортимент товару відображені у накладних на товар, які визнанні Специфікаціями.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція” свої договірні зобов’язання виконало належним чином та передало покупцю товар на суму 2759,69грн., що підтверджується накладними № иДр–009187 від 23.09.2008р., № иДр–009519 від 30.09.2008р. Про приймання товару по вказаних накладних свідчить підпис представника відповідача, засвідчений відбитком штампа.

Згідно п. 2.3. Договору строк оплати товару, обумовлений сторонами, становить не більше 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 2759,69грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Фізичної особи-підприємця Назаренко Алли Дмитрівни, місцезнаходження якої: 08000, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Чапаєва, 9, ідент. номер 2510102701 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Алкогольна традиція”, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, Проспект Газети «Правда», 65, кв. 244, ідент. код 35340990, 2759 (дві тисячі сімсот п’ятдесят дев’ять)грн. 69 коп. основної заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                             О.О.Христенко