Ухвала суду № 100273243, 12.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14495/21

Провадження № 2/643/5027/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань – Сліденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, з викликом учасників справи за позовом Акціонерного Товариства « Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшло клопотання відповідача в якому останній просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При зверненні до суду з клопотанням про розгляд справи з викликом сторін, відповідачем не зазначено за правилами спрощеного чи загального провадження він просить проводити судове засідання з викликом.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

Оскільки розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, прихожу висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 53, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко