Ухвала суду № 100273088, 12.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2731/2021 Справа № 641/6916/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Зелінської І.В.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис вчинений 17.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 186028, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Лисенком А.О. було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. зазначеного вище виконавчого напису та документів, які стали підставою для його вчинення.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та його представника, задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати позивач необхідні для вирішення справи, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисенка Андрія Олександровича- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловичаналежним чином завірені копії виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 186028 від 17.06.2021 року, та документів, що були надані для його вчинення.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.11.2021 року о 10-00 год..

Вимоги ухвали виконати в строк 5 днів з дня її отримання, документи надіслати на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова: пров. Брянський, 5, м. Харків, 61068.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про не можливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. В. Зелінська