Ухвала суду № 100273084, 12.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1436/2021 Справа № 641/1861/21

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Крюкова О.О., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом по справі № 641/1861/21

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Казначейська служба України

про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить стягнути з Казначейської служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 244 538 грн. завдану позивачу внаслідок бездіяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області при здійсненні ним своїх повноважень у кримінальному провадженні № 12018220540000909.

ОСОБА_1 заявила клопотання про тимчасове вилучення для дослідження судом від ГУНП в Харківській області матеріалів, які було зібрано екіпажем патрульної поліції "КУПОЛ0302" за результатом виїзду 20.03.2018 року на місце злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 20.05.2021 року ці докази витребувані у відповідача, однак ГУНП в Харківській області безпідставно їх не надає до суду.

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області Крюков О.О. проти задоволення клопотання заперечує, вказує на те, що витребувані матеріали відсутні, про що ним письмово повідомлено суду.

Представник Казначейської служби України Солдатова Я.А. вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Положеннями ч.1 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Листом від 10.09.2021 року та додатково листом від 12.10.2021 року ГУ НП в Харківській області повідомлено суд про те, що запитуваня матеріали не надходили до СВ ВП № 2 ХРУП № 1(Слобідського) ГУНП в Харківській області та відсутні будь-які відомості про існування таких матеріалів.

Приймаючи до уваги, що відсутні підстави, передбачені ст. 146 ЦПК України для тимчасового вилучення доказів, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись. ст. 84, 146 ЦПК України , суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С. О. Ященко