Ухвала суду № 100272206, 12.10.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3434/19

Провадження № 2/346/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю секретаря: Копильців ,

представника відповідача ОСОБА_1

представник відповідача Головного

управління Держгеокадастру

в Івано-Франківській області Запухлого Р.В.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, скасування державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав власності, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати незаконним і скасувати : п.11рішення Коломийської міської ради за № 3476-41/2019 від 21.02.2019 «Про надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів»; п.3 рішення Коломийської міської ради за № 3474-44/2019 від 25.04.2019 «Про надання земельних ділянок для будівництва індивідуальних гаражів»; скасувати рішення державного реєстратора УНАП Коломийської міської ради від 05.03.2019 про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0100 га що за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів; скасувати рішення державного реєстратора УНАП Коломийської міської ради від 27.05.2019 про державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,01 га що за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів; скасувати здійснену 11.01.2019 року державним реєстратором Міжрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного територіального управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:15: 005:0079, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати здійснену 20.03.2019 року державним реєстраторам Міжрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного територіального управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:15 :05:0082, що знаходиться за адресою м. Коломия, вулиця полковника Семена Палія; та стягнути з відповідачів судові витрати

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача Дикун І. клопотав про залишення даного позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем складено заявку про отримання судових повісток , повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс повідомлень і таким чином, вважає, що позивач була належним чином повідомлена та повторно не з явилась в судове засідання і причини неявки не вказала.

Представник відповідача ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_2 погодились з клопотанням представника відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку сторін , суд доходить висновків

Позивач ОСОБА_3 повторно 26 серпня 2021 року та 12 жовтня 2021 року в судові засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку СМС, неповідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд прийняв заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права, зокрема смс повідомленнями .

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі, тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини, констатує, що розумність тривалості провадження має оцінюватись в світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету розгляду для заявника (рішення у справі «Писатюк проти України»).

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи викладене, суд вважає таку поведінку (дії) позивача ОСОБА_9 , як зловживання своїми процесуальними правами, а причини її неявки в судові засідання - неповажними.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги заяву позивача від 22.03.2021 р. про відкладення розгляду справи та бажання брати участь у справі особисто (т.3 а.с.28), її неодноразову неявку в судові засідання, належним чином повідомленої про день та час їх проведення, відсутність заяви про розгляд справи без її участі, та відсутність у суду підстав, передбачених чинним процесуальним законодавством для відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, що одночасно не порушує право на повторне звернення до суду з тією самою заявою.

Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 26.07.2019 накладено арешт : на земельну ділянку площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0079 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_4 ; на земельну ділянку площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0082 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_1 , ; заборонено Коломийській міській раді Івано-Франківської області, видачу дозвільних документів на будівництво індивідуальних гаражів на земельній ділянці площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0079 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_4 та земельній ділянці площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0082 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_1 , та заборонено ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по будівництву на вищевказаних земельних ділянках. Крім того, заборонено Коломийській міській раді ухвалювати рішення стосовно земельної ділянки, яка обліковується за будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 257,258,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Коломийської міської ради територіальної громади, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, скасування державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0079 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 ; накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0082 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_3 ; заборону Коломийській міській раді Івано-Франківської області, адреса пр. Грушевського, 1, м. Коломия, п.і.78200 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334 (відділу архітектури і будівництва) видачу дозвільних документів на будівництво індивідуальних гаражів на земельній ділянці площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0079 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 та земельній ділянці площею 0, 0100 га, кадастровий номер 2610600000:15: 005:0082 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, власником якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителка АДРЕСА_3 ; заборону ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3 вчиняти будь-які дії по будівництву на вищевказаних земельних ділянках; заборону Коломийській міській раді адреса пр. Грушевського, 1, м. Коломия, п.і.78200 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334 ухвалювати рішення стосовно земельної ділянки, яка обліковується за будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.