Рішення № 10027218, 18.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 10/067-10          

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                       Привалова А.І.

при секретарі                                                                                 Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/067-10

за позовом                     Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до                              1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Маш-Ліс»,

                              с. Синява, Рокитнянський район

                              2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй                                                   ЛТД», м. Київ

про                               стягнення 111800,31 доларів США та 48013,36 грн.

Представники:

від позивача:           Зубрицька І.М. –довіреність № 10/00-89 від 20.05.2010 р.;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2:          не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний комерційний банк «Форум», згідно з Свідоцтвом серії АОО № 776058 про державну реєстрацію юридичної особи змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом про солідарне стягнення з 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Маш-Ліс»(далі-відповідач 1) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй ЛТД»(далі-відповідач 2) 111800,31 доларів США та 48013,36 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 зобов’язань за Кредитним договором № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. та Додаткового договору до нього, у зв’язку з чим у відповідача 1, та на підставі Договору поруки від 10.06.2008 р. у відповідача 2 перед позивачем утворилась строкова заборгованість за кредитом у сумі 49096,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 392031,56 грн., прострочена заборгованість за кредитом у сумі 45990,00 доларів США (367230,15 грн.), строкова заборгованість по процентам у сумі 269,41 доларів США (2151,24 грн.), прострочена заборгованість по процентам у сумі 16444,90 доларів США (131312,53 грн.), з огляду на наявність яких позивачем нараховані 43013,36 грн. пені за кредитом і процентами та 5000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.03.2010 р. порушено провадження у справі № 10/067-10 та призначено її до розгляду.

В судових засіданнях 13.04.2010 р. та 18.05.2010 р. надано документи, витребувані судом.

Також позивачем в судовому засіданні 18.05.2010 р. надано заяву б/н від 07.05.2010 р., якою останній, уточнюючи позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 строкової заборгованості за кредитом у сумі 49096,00 доларів США (за курсом НБУ 392031,56 грн.), простроченої заборгованості за кредитом - 45990,00 доларів США (367230,15 грн.), строкової заборгованості по процентам - 269,41 доларів США (2151,24 грн.), простроченої заборгованості по процентам - 16444,90 доларів США (131312,53 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3898,04 доларів США (31125,85 грн.), пені за несвоєчасну сплату процентів - 1488,73 доларів США (11887,51 грн.), штраф - 5000,00 грн.

Представники відповідачів 1, 2 в судові засідання 13.04.2010 р. та 18.05.2010р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судових засідань, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвал суду від 29.03.2010 р. та від 13.04.2010 р.; вимоги зазначених ухвал суду не виконали, відзиви на позов та інших витребуваних документів до суду не надіслали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, та відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представників відповідачів, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2008 р. між позивачем (далі-банк) та відповідачем 1 (далі-позичальник) укладено Кредитний договір № 95/08/00-KL (далі-договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику в строк користування до 07.06.2011 р. кредитні кошти у формі кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у сумі 206000,00 доларів США з встановленою платою за користування кредитом у розмірі 14 процентів річних (п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що позичальник здійснює повернення коштів в доларах США на відкритий йому позичковий рахунок.

Відповідно до умов п.п. 2.4, 2.5, 2.6 договору, за фактичний строк користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником в доларах США - за перший місяць користування коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування коштами за період з моменту видачі коштів по 25-те число першого місяця користування коштами включно. В подальшому проценти за користування коштами сплачується позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Договором передбачено, що банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання поручителем/заставодавцем/іпотекодавцем зобов’язань за договорами, які є забезпеченням виконання позичальником зобов’язання за даним договором (п.3.2.3 договору).

Між позивачем та відповідачем 1 підписаний Додаток 1 до Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р., яким погоджений Графік погашення кредиту та суми, що підлягають сплаті за кредитом в доларах США.

22.12.2008 р. між позивачем та відповідачем 1 підписаний Додатковий договір до Кредитного договору № 98/08/00-KL від 10.06.2008 р., яким сторони дійшли згоди, щодо викладення п.п. 1.2, 1.3 договору в наступній редакції: «банк надає позичальнику в строк користування до 07.06.2011 р. кредитні кошти за встановленим щомісячним графіком зниження ліміту заборгованості на транш в сумі 110416,00 доларів США та платою за користування кредитом у розмірі 17 процентів річних».

Між позивачем та відповідачем 1 підписаний Додаток 2 до Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р., яким погоджений Графік погашення кредиту та суми, що підлягають сплаті за кредитом в доларах США.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На виконання умов Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. та Додаткового договору від 22.12.2008 р. позивачем перераховано на рахунок відповідача 1 114416,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ 535683,22 грн.), що підтверджується наданою до матеріалів справи копією меморіального валютного ордеру № 89112 від 11.06.2008 р. та випискою по особистому рахунку позивача за 11.06.2008 р.

Проте, відповідач 1, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за умовами Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. та Додаткового договору від 22.12.2008 р., у встановлений графіком строк не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за його користування, у зв’язку з чим у відповідача 1 за період з листопада 2008 р. по березень 2010 р. утворилась строкова заборгованість за кредитом у сумі 49096,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 392031,56 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 45990,00 доларів США (367230,15 грн.), строкова заборгованість по процентам - 269,41 доларів США (2151,24 грн.), прострочена заборгованість по процентам - 16444,90 доларів США (131312,53 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Частиною другою ст. 553 Цивільного кодексу України встановлено, що порукою може забезпечуватись виконання зобов’язань частково або в повному обсязі.

10.06.2008 р. між позивачем (кредитор) та відповідачем 2 (поручитель) укладено Договір поруки, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 (боржник) зобов’язань за Кредитним договором № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. у повному обсязі, за умовами якого боржник в строк до 07.06.2011 р. зобов’язаний повернути кредитору кошти в розмірі 206000,00 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 14 процентів річних (п.1.1 договору).

Пунктом 2.2 договору встановлено, що поручитель зобов’язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов’язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

У випадку невиконання зобов’язань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.3.1 договору).

22.12.2008 р. між позивачем та відповідачем 2 підписаний Додатковий договір до Договору поруки від 10.06.2008 р., яким сторони дійшли згоди щодо викладення п. 1.1 договору в наступній редакції: «поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем 1 (боржник) зобов’язань за Кредитним договором № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. у повному обсязі, за умовами якого боржник в строк до 07.06.2011 р. зобов’язаний повернути кредитору кошти в розмірі 206000,00 доларів США та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 17 процентів річних.

23.12.2009 р. позивач звернувся до відповідачів 1, 2 з вимогами № 4352/15.2.1.1 та № 4351/15.2.1.1 про повернення кредиту, сплату процентів та штрафних санкцій, якою в строк до 22.01.2010 р. вимагає здійснити повернення кредиту у сумі 95086,00 доларів США та сплатити прострочені проценти за користування кредитом у сумі 12313,95 доларів США.

Проте, відповідачі 1, 2 відповіді на вимогу не надали, повернення кредиту та сплату проценти не здійснили.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і збудь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачем 1 в порушення умов Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р. та Додаткового договору від 22.12.2008 р., у встановлений графіком строк не здійснено повернення кредиту та не сплачено проценти за його користування, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів 1, 2 строкової заборгованості за кредитом у сумі 49096,00 доларів США, що становить за офіційним курсом НБУ 392031,56 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 45990,00 доларів США (367230,15 грн.), строкової заборгованості по процентам - 269,41 доларів США (2151,24 грн.), простроченої заборгованості по процентам - 16444,90 доларів США (131312,53 грн.) є правомірними та підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв’язку із порушенням відповідачем 1 строків оплати кредиту та процентів за користування кредитом позивач, на підставі п. 4.1 Кредитного договору № 95/08/00-KL від 10.06.2008 р., просить стягнути солідарно з відповідачів 1, 2 3898,04 доларів США пені за кредитом, що за офіційним курсом НБУ становить 31125,85 грн. та 1488,73 доларів США пені по процентам, що за офіційним курсом НБУ становить 11887,51 грн., які нараховані за період з 03.03.2009 р. по 03.03.2010р.

Кредитним договором, а саме п. 4.1 передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов’язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено правильність нарахування пені за несвоєчасне повернення відповідачем 1 кредиту і несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, та задовольняє їх за розрахунком позивача, проведеним останнім з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені та є арифметично вірним.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3.2.6 Кредитного договору, банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбаченого п. 3.3 договору (зобов’язання позивача) (крім п. 3.3.2) договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5000,00 грн.

Оскільки кредитним договором передбачено нарахування позивачем штрафу за неналежне виконання відповідачем 1 умов договору, то зазначена сума штрафу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються солідарно на відповідачів 1, 2.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 543, 553, 546, 611, 626, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 55, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Маш-Ліс»(09634, Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Родгоспна, 57; код ЄДРПОУ 35013610);

- товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй ЛТД»(02002, м. Київ, вул. Панельна, 3, кв. 6; код ЄДРПОУ 34291513)

на користь:

- публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573)

49096,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 392031,56 грн. - строкової заборгованості по кредиту, 45990,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 367230,15 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 269,41 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2151,24 грн. - строкової заборгованості по процентах, 16444,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 131312, 53 грн. - простроченої заборгованості по процентах, 3898,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 31125,85 грн. - пені по кредиту, 1488,73 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 11887,51 грн. - пені по процентах, 5000,00 грн. - штрафу, а також судові витрати: 1171,13 доларів США державного мита та 236,00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Маш-Ліс»(09634, Київська область, Рокитнянський район, с. Синява, вул. Родгоспна, 57; код ЄДРПОУ 35013610) в доход Державного бюджету України - 25,00 грн. державного мита за розгляд судом вимоги про стягнення штрафу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Строй ЛТД»(02002, м. Київ, вул. Панельна, 3, кв. 6; код ЄДРПОУ 34291513) в доход Державного бюджету України - 25,00 грн. державного мита за розгляд судом вимоги про стягнення штрафу.

5. Повернути публічному акціонерному товариству «Банк Форум»(02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, 7; код ЄДРПОУ 21574573) з Державного бюджету України зайве сплачене державне мито у сумі 8,03 доларів США, перерахованого за платіжним дорученням в іноземній валюті № 22 від 17 березня 2010 р., оригінал якого залишено в матеріалах справи господарського суду Київської області № 10/067-10.

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       А.І. Привалов

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі –27.05.2010 р.