Ухвала суду № 100271888, 05.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2334/21

Провадження № 1-кп/191/147/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

прокурора – Нікіфорова Ю.Ю.

потерпілої – ОСОБА_1

представника потерпілої – адвоката Носач С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката Скороход А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила усне клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Як на підставу необхідності змінити запобіжний захід послалася на те, що в неї з обвинуваченим є троє неповнолітніх дітей. Зараз їй потрібно везти одного з них до лікарні в місто Київ , а тому немає на кого залишити інших дітей.

Представник потерпілої Носач С.С., а також захисник обвинуваченого ОСОБА_2 Скороход А.О. в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував за його необґрунтованістю.

Суд, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не відповідає вимогам зазначеної норми закону. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний обвинуваченому ОСОБА_2 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 строком до 21.11.2021 , а клопотання про зміну запобіжного заходу заявлено 05.10.2021, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, суд вважає , що клопотання потерпілої ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо його оформлення та порядку подання, а тому його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.201,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко