Ухвала суду № 100271734, 12.10.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4950/21

Провадження № 1-кп/0182/974/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області кримінальне провадження №12021041340000228 від 17.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Шевчук А.М.,

обвинуваченого (доставленого під вартою) – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Сузанської Н.С.

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Ступак Т.С. перебуває кримінальне провадження №12021041340000228 від 17.04.2021 року.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 року (справа №182/6463/21) передано кримінальне провадження №12021041340000439 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України для розгляду питання про об`єднання із кримінальним провадженням №12021041340000228 від 17.04.2021 року (справа №182/4950/21).

3.12.10.2021р. під час підготовчого судового засідання судом на обговорення сторін кримінального провадження було поставлено питання про можливість та доцільність об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

4.Прокурор Шевчук А.М. заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, зауважив, що думка учасників переданого кримінального провадження невідома, а також це призведе до затягування розгляду справи.

5.Обвинувачений ОСОБА_1 просив об`єднати кримінальні провадження в одне та слухати даним складом суду.

6.Представник потерпілої юридичної особи Сузанська Н.С. при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

7.Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання будучи належним чином повідомлені не з`явились, до суду надійшли заяви про рогляд справи за їх відсутності, тому враховуючи думку учасників провадження було постановлено розглянути дане питання без участі потерпілих.

8.З`ясувавши думку сторін, з урахуванням можливості та доцільності об`єднання кримінальних проваджень №12021041340000228 від 17.04.2021 з матеріалами кримінального провадження №12021041340000439 від 19.06.2021 року суд приходить до наступних висновків.

9.Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

10.Як встановлено в судовому засіданні, згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 28.09.2021 року кримінальне провадження №12021041340000439 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (судова справа №182/6463/21) передано головуючому судді Борисовій Н.А., яка в свою чергу одноособово вирішила питання про передачу справи для вирішення питання про об`єднання, однак при цьому не було призначене підготовче судове засідання та не викликані учасники справи для з`ясування їхньої позиції стосовно порушеного питання, що в свою чергу унеможливило виклик учасників складом суду якому передано вищевказане кримінальне провадження.

11.Крім того, як вбачається зі змісту обвинувального акта та реєстру до нього вказане кримінальне провадження має значну кількість учасників провадження та кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому.

12.Необхідно зауважити, що ч.1 та ч.2 ст.334 КПК України передбачають різні порядки об`єднань кримінальних проваджень, які надійшли на розгляд суду. Частина 2 ст. 334 КПК України зазначає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

13.Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

14.Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

15.За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

16.Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав.

17.На підставі викладеного, а також враховуючи кількість учасників та епізодів інкримінованих обвинуваченому за кримінальним провадженням №12021041340000439 від 19.06.2021 року, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження та порушуватиме право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Визнати таким, що не є необхідним об`єднання матеріалів кримінального провадження №12021041340000228 від 17.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (справа №182/4950/21) з матеріалами кримінального провадження №12021041340000439 від 19.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України (справа №182/6463/21, провадження №1-кп/0182/1078/2021).

2.Повернути матеріали кримінального провадження №12021041340000439 від 19.06.2021 (справа №182/6463/21, провадження №1-кп/0182/1078/2021) раніше визначеному складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак