Ухвала суду № 100271581, 12.10.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2233/21

Провадження № 1-кп/0203/725/2021

УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черваньової Ю.М.,

при секретарі - Віліщук К.В.,

за участю прокурора - Михайлюк К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язкуіз закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016042020000022 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12016042020000022 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор просив направити клопотання про закриття кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Представник потерпілого Гнидець Д.П. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів клопотання,кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, було вчинено на дільниці 19 СП станції Ігрень Придніпровської залізниці, розташованої в Самарському району м. Дніпропетровська, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Самарського району м. Дніпра.

Відтак, суд вважає, що вказане клопотання направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 6 ч.2 ст.412КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст.32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення клопотання про закриття кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриттякримінального провадженняу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016042020000022 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України,направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Черваньова