Ухвала суду № 100271324, 06.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7542/20

2/212/734/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання : Машошиної Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 06.10.2021 об 11:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Як встановлено судом з матеріалів справи, представник позивача - ОСОБА_4 30 червня 2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просив надати йому строк для уточнення позовних вимог, а саме суми заборгованості за кредитом, оскільки ним виявлено розбіжності у таблиці нарахувань заборгованості в частині нарахувань за тілом кредиту з сумою, вказаною в підсумковій частині розрахунку на суму бзизько 400 доларів США.

Станом на 06 жовтня 2021 року представником банку до суду не надано уточненого розрахунку суми боргу, або інших документів, що підтвреджують заявлену в позові суму заборгованості за тілом кредитом. У судове засідання представник позивача для надання усних пояснень також не з.явився.

Судом також встановлено, що в позовній заяві зазначено вимогу, окрім стягнення тіла кредиту в розмірі 14354,66 доларів США, також і стягнення комісії в розмірі 7575,68 доларів США. Проте у позові не вказано підстав нарахування комісії та не додано розрахунку вказаного розміру заборгованості по комісії. Натомість в доданому розрахунку заборгованості відсутні будь-які нарахування, що визначені як "комісія".

Крім того, судом встановлено, що до позову додано копію Кредитного договору № 0309/1107/71-439 від 12.11.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством "ТАС - Комерцбанк" та ОСОБА_1 , яка засвідчена неналежним чином, оскільки виготовлена не з оригіналу цього договору, про що свідчить засвідчувальний напис від 25.01.2016 року. Також, позивачем не додано до позову Додатку № 1 до Кредитного договору, який є невід,ємною його частиною.

При цьому, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, наявні розбіжності в розмірі заборгованості, вказаній у позовній заяві та наданому розрахунку, а також ненадання позивачем будь-яких доказів щодо правомірності нарахування комісії, ненадання до суду належним чином засвідчених копій документів та їх невід,ємних додатків, незазначення у позовній заяві про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, суд дійшов висновку про необідність витребування у позивача доказів на підтвредження вказаних обставин, оскільки дії представника позивача ОСОБА_4 , який підтвредив у своїй заяві наявність розбіжностей у розрахунку, але з червня 2021 року їх не усунув, об,єктивно викликають у суду сумнів в добросовісному здійсненні представником позивача своїх процесуальних прав та обов,язків.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.10 ст.81 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 13:00 годину 22 листопада 2021 року.

Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" наступні докази:

- розрахунок заборгованості за тілом кредиту та комісією за кредитним договором № 0309/1107/71-439 від 12.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № 0309/1107/71-439 від 12.11.2007 року, укладеного між Акціонерним товариством "ТАС - Комерцбанк" та ОСОБА_1 з усіма його невід,ємними частинами.

Витребувані докази надати до суду в строк до 20 листопада 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко