Рішення № 100270642, 12.10.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2021 р. Справа № 924/515/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Лопухова Сергія Юрійовича Хмельницька область Теофіпольський район смт. Теофіполь

про стягнення 51172,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив:Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Лопухова Сергія Юрійовича Хмельницька область Теофіпольський район смт. Теофіполь, в якому просить стягнути 61299,04 грн., з яких 45785,00 грн. заборгованості за кредитом, 14814,66 грн. заборгованості за відсотками та 699,38 грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого кредитним договором №011/2297/84735/1 від 28.09.2018 р. обов`язку повернення отриманого кредиту протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 16,509,526,530,536,549,610,611,625,1050,1054 ЦК України.

14.06.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №05-08/1422/21 від 14.06.2021) та просить суд стягнути з відповідача 61299,04 грн., з яких 45785,00 грн. заборгованості за кредитом, 14814,66 грн. заборгованості за відсотками та 699,38 грн. пені, яка була прийнята судом.

14.09.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №05-08/2070/21 від 14.09.2021) та просить суд стягнути з відповідача відповідача 51172,95 грн., з яких 25785,00 грн. заборгованості за кредитом, 25387,95 грн. заборгованості за відсотками, яка була прийнята судом.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Перелік обставин, які є предметом доказування; та доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

28.09.2018р. між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем Лопуховим Сергієм Юрійовичем (позичальник) було укладено кредитний договір № 011/2297/84735/1 (договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 58 000,00грн., а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту - 28.09.2020р. (або інша дата визначена відповідно до ст.8 договору).

Кредит надається позичальнику на погашення боргових зобов`язань, які виникли згідно умов Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжної картки №011/2297/84735 від 12.07.2012, укладеного між позичальником та кредитором. (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 25 % річних.

Згідно п. 2.2. договору, нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту), останній день строку користування кредитом не враховується.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що на умовах договору після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних в п.3.1 договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника протягом 2 банківських днів з дати її отримання надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитним договором на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1 договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором в порядку визначеному договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з графіком.

Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування.

У відповідності до п. 4.3 договору позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена у графіку не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку.

Згідно п. 8.1. договору, у разі настання обставин дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів вжити один або декілька таких заходів, зокрема, вимагати дострокового повного та/або часткового виконання позичальником зобов`язань за договором (п. 8.1.3 договору).

Відповідно до п.11.1 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

З огляду на непогашення заборгованості, позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог) заборгованість у розмірі 51172,95 грн., з яких 25785,00 грн. заборгованості за кредитом, 25387,95 грн. заборгованості за відсотками.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Як убачається із матеріалів справи, господарські правовідносини між позивачем та відповідачем виникли з кредитного договору №011/2297/84735/1 від 28.09.2018р.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно умов кредитного договору кредит надавався на строк до 28.09.2020р.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором в порядку визначеному договором.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В зв`язку із простроченням відповідачем оплати кредиту та процентів за кредитним договором, банк 08.09.2020р., в порядку статей 625, 1050 Цивільного кодексу України, звернувся до позичальника із вимогою № 114/5-196 129 від 08.09.2020р. про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, якою останній повідомив, що позичальник припинив належним чином виконувати зобов`язання за кредитним договором та станом на 03.09.2020р. заборгованість позичальника становить: 42774,04 грн. - прострочений кредит, 14627,02 грн. - заборгованість за відсотками. З огляду на що банк вимагав від позичальника протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати одержання вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені, а саме 45785,00 грн. заборгованості по кредиту та 14814,66 грн. заборгованості за відсотками.

Доказів надання відповідачем відповіді на вимогу, погашення заборгованості за кредитним договором або заперечень щодо отримання вказаної вимоги матеріали справи не містять.

Таким чином, банк на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії кредитного договору, періодичності платежів та порядку сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом береться до уваги те, що відповідачем не надано заперечень стосовно факту отримання кредитних коштів, при цьому відповідачем не спростовано розміру заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з фізичної особи-підприємця Лопухова Сергія Юрійовича відповідача 51172,95 грн., з яких 25785,00 грн. заборгованості за кредитом, 25387,95 грн. заборгованості за відсотками є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1 і 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України унормовано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до до фізичної особи - підприємця Лопухова Сергія Юрійовича Хмельницька область Теофіпольський район смт. Теофіполь про стягнення 51172,92 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Лопухова Сергія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) 25785,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 25387,95 грн. (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят сім гривень 95 коп.) заборгованості за відсотками, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят`ять гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Хмельницької області подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" (legal.collection@aval.ua); 3 - представнику позивача Пасечник Ю.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 4 - ФОП Лопухову С.Ю. ( АДРЕСА_1 ). реком. з повідомл.