
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.10.2021м. СумиСправа № 920/946/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/946/21
за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 37970834)
до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради (вул. Пригородська, б. 187, м. Ромни, Сумська обл., 42000, код ЄДРПОУ 37929833)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумська обласна рада (площа Незалежності, 2, м. Суми, 40000);
2. Роменська міська рада (вул. Шевченка, 2, м. Ромни, Сумська область, 42000)
про стягнення 396 809 грн. 12 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Матюха Д.М.
від відповідача: Нечпай О.В., Магденко Ю.А.
треті особи: не прибули.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
11.10.2021 в судовому засіданні відповідач подав клопотання (вх.№8650/21 від 11.10.2021) в якому просить суд долучити до матеріалів справи, у якості доказу, копію поставно про закриття кримінального провадження від 29.06.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В той же час, відповідачем, не зазначено причини з яких доказ не було подано у встановлений законом строк, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів.
Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача (Вх.№8650/21 від 11.10.21) про приєднання до матеріалів справи у якості доказу копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2021 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,182,183,234,235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання відповідача (Вх.№8650/21 від 11.10.21) про долучення доказів – відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана суддею 12.10.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судове рішення № 100270390, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/946/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: