Вирок № 100267886, 12.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/82/21

Провадження № 1-кп/644/457/21

12.10.2021

ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

прокурора - Єни І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 12020220530002211від 18.11.2020, № 12021220530000036 від 10.01.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.08.06.2011 Ізюмським райсудом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

2.03.04.2012 Ізюмським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 14.04.2015 на підставі постанови Дергачівського райсуду Харківської області від 06.04.2015 умовно-достроково на строк 8 місяців 30 днів позбавлення волі.

3.03.12.2015 Ізюмським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

4.22.02.2016 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання 27.03.2020.

5.28.10.2020 Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. 17.11.2020 з 22 години до 06 години 30 хвилин 18.11.2020, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи біля приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 побачив біля воріт автомобіль марки «Skoda Super B», номерний знак НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до автомобіля шляхом розбиття його лівого заднього скла з метою викрадення майна.

Реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно, повторно, шляхом розбиття не встановленим під час досудового розслідування предметом лівого заднього скла автомобіля, проник до автомобіля і викрав з нього автомагнітолу «Pioneer 7023Р 2 din», GPS на 4 ядра, панель управління скло підйомником на «Skoda Super В bugiad bsp 20275», загальною вартістю 2330 грн. 73 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2330 грн. 73 коп.

2. 29.11.2020 з 19 години до 11 години 30.11.2020, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля огородженого парканом будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через відкриті ворота проник у двір цього будинку. Перебуваючи у дворі будинку, ОСОБА_1 побачив автомобіль марки «Nissan Sunny», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищезазначеного автомобіля шляхом розбиття правого заднього скла з метою викрадення майна, що перебуває в автомобілі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно та повторно, шляхом розбиття правого заднього скла проник до автомобіля «Nissan Sunny», державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки викрав чохол на водійське сидіння з підігрівом сіро - чорного кольору, навігатор марки «Pioneer» у корпусі чорного кольору та відео реєстратор марки «Cyclone» у корпусі чорного кольору, загальною вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2021 року, 1624 грн. 90 коп., що належали ОСОБА_4 , який час від часу, з дозволу своєї дружини ОСОБА_3 , користувався цим автомобілем, після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, переніс його до себе до дому за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав з метою подальшої реалізації, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1624 грн. 90 коп.

3. 29.11.2020 з 01 години до 09 години 30.11.2020, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля огородженого парканом будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через відкриті ворота проник у двір. Перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 побачив альтанку закритого типу, двері якої були відчинені. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до альтанки з метою викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, через незачинені вхідні двері, ОСОБА_1 проник у середину приміщення альтанки, де побачив музичний центр «Technics», сірого кольору з двома колонками, який належав ОСОБА_5 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно та повторно, ОСОБА_1 викрав музичний центр «Technics» сірого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2021, 5619 грн. 33 коп., після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, переніс його до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшої реалізації, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5619 гривень 33 копійки.

4. 15.11.2020 з 18 години до 07 години 16.11.2020, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку, що розташований за адресою: м. Харків, провулок І. Каркача, 23, побачив автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на проникнення до вищезазначеного автомобіля шляхом підбору ключів, які у нього були із собою, з метою викрадення майна, що належить власнику автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, діючи таємно та повторно, шляхом підбору ключа, проник до автомобіля «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки викрав відеореєстратор марки «РаІМаnn» у корпусі чорного кольору, шнур USB чорного кольору, зарядний пристрій USB «CarLife Twin Socket», розвідний ключ «Тогех», флеш накопичувач «Transcend» на 8 ГБ, швейцарський ніж «ActiZinc», чорного кольору, загальною вартістю, згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.01.2021 року, 718 грн. 33 коп., що належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме, переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою подальшої реалізації, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 718 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що призначається обвинуваченому, є рецидив злочину.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово - товарознавчих експертиз в розмірі 700 грн.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази слід залишити потерпілим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому за його вчинення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного йому вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 28.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судового експерта Носа Є.О. судові витрати в розмірі 610 грн., перерахувавши їх на рахунок в форматі IBAN: НОМЕР_4 , МФО 323583, код отримувача НОМЕР_5 в Кіровоградське РУ АТ «Приватбанк».

Речові докази, що зберігаються у потерпілих, - залишити їм за належністю.

Строк відбування ОСОБА_1 призначеного цим вироком покарання рахувати з 12 жовтня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у відбуття покарання строк покарання, відбутий ним за вироком Ізюмського міського суду Харківської області від 28.10.2020, за період з 04.12.2020 до 11.10.2021 включно.

До набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: А.М. Клименко