
Справа № 185/5542/21
Провадження № 2/185/2828/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Межирицької сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , загальною площею 4,068 га, яка знаходиться на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ_ДП №092396, за кадастровим № 1223583800:01:001:0334.
Позивач в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, а також звернувся до суду з клопотанням про витребування у Другої державної нотаріальної контори спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для підтвердження обставин викладених у позові, встановлення кола спадкоємців за законом.
В судове засідання представник відповідача Межиріцької СОТГ не з`явився.
Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про нотаріат", нотаріус зобов"язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази по справі, оскільки наявні у спадковій справі відомості, мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України –
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у Другої Павлоградської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Документи необхідно надати суду у строк до 19 листопада 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 року 11.00 годин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 100266469, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5542/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: