Ухвала суду № 10026639, 25.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"25" травня 2010 р. Справа № 17/418-08

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира

військової частини 99764-2

до Заготівельно-виробничого підприємства «Хутровик»

про стягнення 32500грн.          

За участю представників:

від Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не зявилися;

від позивача не з’явилися;

від відповідача не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2008р. у справі № 17/418-08 (суддя Суховий В.Г.) за позовом Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 до Заготівельно-виробничого підприємства “Хутровик” про стягнення 32500грн. позов задоволено, зобов’язано стягнути з Заготівельно-виробничого підприємства “Хутровик” на користь Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 32500грн. –неустойки, а також судові витрати: держмито у розмірі 325грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.01.2009р. на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому передбачено строк для його виконання –22.12.2011р.

26.04.2010р. до господарського суду Київської області надійшло подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 09.01.2009р. у справі № 17/417-08 про стягнення з Заготівельно-виробничого підприємства «Хутровик» на користь Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 боргу в сумі 32943грн.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що 12.02.2009р. державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка направлена на адресу військової частини 99764 разом з наказом господарського суду Київської області від 09.01.2009р. за № 17/418-08. Згідно заяви представника військової частини 99764 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та наказ господарського суду Київської області від 09.01.2009р. у справі № 17/418-08 військова частина не отримувала.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2010р. розгляд подання призначено на 17.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2010р. розгляд подання відкладено на 25.05.2010р.

25.05.2010р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла довідка №80/2-530 від 18.05.2010р., яка підписана командиром та головним бухгалтером військової частини 99764-2 Міністерсва оборони Російської Федерації та скріплена печаткою позивача про те, що наказ господарського суду Київської області у справі № 17/418-08 втрачений та не був пред’явлений до виконання, яка була прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Приписами ч. 3 ст. 120 ГПК України визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред’явлення наказу до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що подання Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату наказу обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу у справі № 17/418-08 про стягнення з Заготівельно-виробничого підприємства “Хутровик” (код 00443594) на користь Міністерства оборони Російської Федерації в особі командира військової частини 99764-2 (код 07928610) 32500,00грн. –неустойки, а також судові витрати: держмито у розмірі 325,00грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дублікат наказу направити стягувачеві.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а).

Суддя