Рішення № 10026620, 20.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р. Справа № 7/031-10

Розглянувши справу за позовом Комунальне підприємство "Броваритеплоенергомережа"

До ПП ОСОБА_3

Про стягнення 3351,73 грн.

суддя

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко С.Г. представник за довіреністю №01-04 від 04.01.2010року;

від відповідача: не зявився.

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

Обставини справи:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(далі позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №01-291/2 від 02.03.2010року (вх. №994 від 12.03.2010року) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення 3351,73грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором №218 від 01.05.2006року про надання послуг з теплопостачання, а саме щодо своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2010року було порушено провадження у справі № 7/031-10 та призначено її розгляд на 13.04.2010року.

У звязку з неявкою у судове засідання 13.04.2010року представників відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення) розгляд справи було відкладено на 27.04.2010року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2010року розгляд справи було відкладено на 20.05.2010року у звязку з повторною неявкою в судове засідання представників відповідача.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 27.04.2010року строк вирішення спору у справі №7/031-10 був продовжений на один місяць до 15.06.2010року.

В судовому засіданні 20.05.2010року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача у судове засідання 20.05.2010року повторно не зявились. Відповідач про причини неявки у судове засідання не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши наявні докази в їх сукупності суд встановив

01.05.2006року між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(теплогенеруюча організація за договором, позивач у справі) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №218 (далі-договір), відповідно до п. 1.1. якого теплогенеруюча організація взяла на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобовязався проводити розрахунки за послуги з теплопостачання за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 4.1.1. договору визначений обовязок споживача оплачувати теплову енергію у строки, визначені цим договором.

Розмір оплати за користування послугами з теплопостачання встановлюється згідно з діючими тарифами, які затверджуються рішенням Виконкому Броварської міської ради (п. 6.1. договору).

Згідно з п. 7.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.7.2. договору).

У відповідності із п. 7.3. договору, оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць.

Частиною 3 п. 7.5. договору сторони визначили, що за наявності заборгованості у споживача за даним договором, теплогенеруюча організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за послуги, отримані в минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

Договір укладений між сторонами строком на один рік, з 01.05.2006року до 01.05.2007року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання. Договір вважається щорічно поновленим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про його розірвання чи перегляд (п. 10.1.-п. 10.2. договору).

Господарським судом встановлено, що 01.07.2009року сторонами було переукладено договір №218 про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до п. 7.3. договору №218 від 01.07.2009року оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць у визначеному порядку.

Згідно з п. 10.1. договору №218 від 01.07.2009року він набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками і діє до 01.07.2010року, а в частині проведення взаєморозрахунків за теплову енергію до їх повного здійснення.

На виконання умов договору позивач своєчасно та в повному обсязі надавав відповідачеві послуги з теплопостачання. Претензій щодо недобросовісного виконання позивачем своїх договірних зобовязань від відповідача не надходило. В період з січня 2009року по липень 2009року та з липня 2009року по лютий 2010року позивач надав відповідачеві послуг з теплопостачання на загальну суму 6701,73грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про надання послуг та рахунками на оплату вартості наданих послуг з теплопостачання. Сторонами 01.12.2009року був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 01.11.2009року заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання становила 1927,82грн.

З урахуванням часткової проплати наданих послуг, а саме у сумі 3350,00грн. (відповідно до наданого позивачем розрахунку), на момент звернення до суду відповідач заборгував позивачеві 3351,73грн. (6701,73грн. - 3350,00грн.) по сплаті вартості послуг з теплопостачання за період з січня 2009року по лютий 2010року. Вказаний розмір заборгованості підтверджується наданими позивачем рахунками на оплату послуг з теплопостачання та розрахунком за спожиту теплову енергію станом на 16.02.2010року.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами виникли зобовязання, які мають ознаки договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого, відповідно до ст.714 ЦК України, одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму використання відповідної мережі, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До обовязків покупця ч. 1 ст. 692 ЦК України відносить обовязок оплати товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Відповідач, на якого, відповідно до вимог ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, покладається обовязок доказування, не надав жодних доказів на підтвердження проведення оплати за поставлену теплову енергію. Ні копій платіжних доручень, ні будь-яких інших доказів розрахунків за отримані послуги з теплопостачання відповідачем надано не було.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про доведеність існування заборгованості відповідача перед позивачем за отриману теплову енергію в розмірі 3351,73грн., а відтак заявлені позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, у сумі 3351,73грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а, код ЄДРПОУ 13711949) 3 351 (три тисячі триста пятдесят одну) грн. 73 коп. заборгованості та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя