Рішення № 10026616, 18.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10           Справа 13/043-10

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "ПМК 55", м. Бориспіль

до Будівельно-виробничого підприємства "Бориспільрайагропромбуд", с. М. Олександрівка, Бориспільський район

про стягнення 37157,60 грн.

                    Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Федоренко А.В. - довіреність б/н від 20.04.2010 р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу "ПМК 55" (далі –позивач) до Будівельно-виробничого підприємства "Бориспільрайагропромбуд" (далі –відповідач) про стягнення 37157,60 грн., з яких 27730 грн. –основний борг, 6100,60 грн. –пеня, 831,90 грн. – 3% річних, 2495,70 грн. –інфляційні збитки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контрактів від 02.02.2006 р. та 29.04.2009 р. щодо оплати за виконані роботи та послуги екскаватору.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.04.2010 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

02.02.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт №4 на послуги екскаватора ЕО-4121, Е-304, бульдозера Т-130, КрАЗ 255- з трейлером та 29.04.2009 р. укладено контракт №29/04-09 на послуги бульдозеру Т-130.

На виконання умов контрактів позивач надав відповідачу протягом 2006 -2009 р. послуг та робіт на суму 88407 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за серпень, вересень, жовтень 2006 р., лютий 2007 р., червень 2009 р.

Відповідач за надані послуги та роботи розрахувався частково на суму 60677 грн.

Згідно п. 5 контракту №29/04-09 відповідач зобов’язаний оплатити виконані роботи протягом 5 банківських днів після підписання актів КБ-2, КБ-3.

Відповідач в порушення умов контракту №29/04-09 за надані позивачем послуги та роботи повністю не розрахувався, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 27730 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 27730 грн.

Як встановлено судом позивачем також заявлена вимога до відповідача про сплату пені в сумі 6100,60 грн. на підставі Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Зазначена вимога не підлягає задоволенню з огляду на наведене.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що між позивачем та відповідачем вчинений письмовий правочин щодо відповідальності останнього за невиконання грошового зобов’язання у вигляді пені, а будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не навів, суд вважає, що вимоги про стягнення 6100,60 грн. пені задоволенню не підлягають.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 831,90 грн., інфляційних збитків 2495,70 грн. Судом встановлено, що розрахунок в частині інфляційних збитків відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначена вимога також підлягає задоволенню.

Що стосується 3% річних, то розрахунок позивача не є обґрунтованим так як містить арифметичну помилку, оскільки розрахований з 08.07.2009 р. за 365 днів прострочення тобто до 08.07.2010 р.

Згідно розрахунку зроблено судом сума 3% річних в межах заявлених позовних вимог з 08.07.2009 р. розрахованих із суми заборгованості в розмірі 27730 грн. станом на день розгляду справи -18.05.2010 р. складає 717,94 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Будівельно-виробничого підприємства "Бориспільрайагропромбуд" (Київська обл., Бориспільський р-н, с. М. Олександрівка, вул. Гагаріна 18, код ЄДРПОУ 20576854) на користь Акціонерного товариства закритого типу "ПМК 55" (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька 8-а; код ЄДРПОУ 31124898) 27730 (двадцять сім тисяч сімсот тридцять) грн. заборгованості, 2495 (дві тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 70 коп. –збитків від інфляції, 717 (сімсот сімнадцять) грн. 94 коп. - 3% річних., а також судові витрати: 302 (триста дві) грн. 26 коп. державного мита та 191 (сто дев’яносто одну) грн. 97 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 6100,60 грн. пені та 113,96 грн. 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя