Ухвала суду № 100264312, 04.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

04.10.2021

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4480/16-ц

провадження № 6/361/355/21

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 361/4480/16-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника банку.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №410/86/08-Пі, укладеним 05 травня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 , у розмірі 140 092 (сто сорок тисяч дев`яносто два ) дол. США 65 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 3 537 112 (три мільйони п`ятсот тридцять сім тисяч сто дванадцять ) грн. 06 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом – 55 190, 13 дол. США., сума заборгованості за відсотками – 50 189, 37 дол. США., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 19 162, 99 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 15 550, 16 дол. США, звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та квартиру АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предметів іпотеки на рівні не нижче за 505 000 грн. відповідно до п. 1.2 іпотечного договору від 05 травня 2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати на судовий збір у розмірі по 17 685, 56 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2018 року на підставі вищевказаної постанови та заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу представника ПАТ «Укрсоцбанк» копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року та оригінали виконавчих листів.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року

Протоколом № 4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт та встановити, що акціонери Акціонерного товариства «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті

З п. 1 Передавального акту, вбачається, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року.

Отже, з 15 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 361/4480/16-ц, виданими на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин