Рішення № 10026360, 18.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. Справа № 13/030-10          

За позовом          Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс", м. Бориспіль

про стягнення 1324,54 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Скрекотень О.В. - довіреність;

від відповідача: не з’явився;

суть спору:

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Київської міської філії (далі –позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" (далі –відповідач) про стягнення 1324,54 грн., з яких 1237,99 грн. основного боргу, 53,68 грн. пені, 27,70 грн. інфляційних збитків та 5,17 грн. трьох процентів річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними, та такими, що підлягають задоволенню з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалами суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 29.04.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення 05.05.2010 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

На підставі Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року №1280-ІV (далі по тексту - Закон №1280-ІV), “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” (далі-Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720 та Договору про надання послуг бізнес-мережі від 01.02.2008 року №K.U.-1150 (далі-Договір) Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”, в особі Київської міської філії ВАТ „Укртелеком” надає відповідачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються відповідачем шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди №1 від 01.02.2008 р. до договору не пізніше 10 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою позивач організовує згідно таблиці 1 лінії зв’язку від АТС позивача до офісу відповідача, що розташований за адресою: Аеропорт "Бориспіль".

          Згідно з п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 р., п. 5.1 правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених Кабінетом Міністрів України № 385 від 22.04.1997р., абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання(але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на р/р позивача.

За ствердженням позивача, з його боку умови договору були виконані в повному обсязі, в той час як відповідач виконує свої обов’язки неналежним чином, в зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1237,99 грн. за період з вересня 2009 року по лютий 2010 року. В якості підтвердження своїх вимог, позивачем надано суду рахунок за послуги зв’язку від 31.02.2010 р., відповідний розрахунок заборгованості відповідача, належним чином завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом встановлено, що з боку відповідача повідомлень про порушення телекомунікаційних послуг та заявок про їх усунення на адресу позивача не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону №1280-ІV споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач суму заборгованості не заперечив, доказів її оплати не надав.

Відповідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 1237,99 грн. підлягають задоволенню.

          Відповідно до п. 4.2 договору у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється з 1 числа місяця другого за розрахунковим у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня за кожну добу затримки. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 53,68грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 27,70 грн., а три проценти річних –5,17 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортекс" (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська 54, код ЄДРПОУ 32932197) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Київ, вул. Горького 40, код ЄДРПОУ 01189910) 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 99 коп. заборгованості, 53 (п’ятдесят три) грн. 68 коп. пені, 27 (двадцять сім) грн. 70 коп. інфляційних збитків, 5 (п’ять) грн. 17 коп. трьох процентів річних та судові витрати: державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                С.Ю. Наріжний