Ухвала суду № 100262579, 06.10.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/20273/21

Провадження № 2-з/947/1215/21

УХВАЛА

06.10.2021 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.,

За участі представника позивача адвоката Байрамова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» адвоката Байрамова О.В. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( ІПН невідомий) про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування двокімнатною квартирою , загальною площею 159,3 кв. м, житловою площею 44,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання представник позивача адвокат Байрамов О.В. надав клопотання щодо витребування відомостей щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься в витребуваних відомостях необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Байрамов О.В. підтримав клопотання про витребування доказів т просить його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601 м.Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо перетину кордону України громадянином України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Державної прикордонної служби України для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.