Ухвала суду № 100261432, 04.10.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/804/20 Провадження №1-кп/694/152/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

прокурора Гончара Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження №120192250140000351 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Кочкор-Ата, Ленінського району, Киргизстан, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він 23.04.2019 близько 09 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ маркет" "Продукти-361", що знаходиться за адресою: проспект Шевченка, 48, м. Звенигородка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, з торгівельного залу магазину, таємно викрав касети змінні для гоління GilletteMach 3, в кількості 4 шт., на наступний день повернувся до приміщення магазину, маючи на меті оплатити вказані речі, проте не зробив цього, оскільки співробітники служби безпеки магазину викликали поліцію. В подальшому він розповів про всі обставини вчиненого та повернув викрадені речі. У вчиненому щиро кається. Разом з тим обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження

Таким чином ОСОБА_1 , вчинив кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого Павук М.П. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов заявляти не бажає, претензій не має.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям не заперечував, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро кається та активно сприяв розкриттю кримінального праворушення, шкода відшкодована.

Заслухавши думку обвинуваченого , прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ст. 45 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора, який також підтримав клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №120192250140000351 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 15 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Суддя Д.І. Сакун