Ухвала суду № 100260612, 12.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1669/21

Номер провадження 2/373/873/21

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Савченко Ольги В`ячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Савченко О.В. звернулася до суду з клопотанням та просить провести засідання в справі №373/1669/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про відшкодування коштів за договором №К-18-20-0143 від 10.12.2020 в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon”.

Посилається на територіальну віддаленість та неможливість ОСОБА_1 оплачувати вартість службових відряджень адвоката. Разом з цим, звертає увагу на постанову Кабінету Міністрів України №1236, та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) просить провести засідання з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі №373/1669/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про відшкодування коштів за договором №К-18-20-0143 від 10.12.2020. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 6 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

При цьому, явка позивача не визнавалась судом обов`язковою.

Місто, де здійснює свою діяльність представник позивача (м. Київ) не є територіально віддаленою адміністративною одиницею від міста Переяслав, Київської області.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема, шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законодавством.

Виходячи з викладеного, клопотання адвоката Савченко Ольги В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Савченко Ольги В`ячеславівни, у цивільній справі №373/1669/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ “ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ” про відшкодування коштів за договором №К-18-20-0143 від 10.12.2020 в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon” – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК