Ухвала суду № 100260591, 07.10.2021, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/916/21

Провадження № 1-в/368/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі - Лєвшин Н.О.

з участю прокурора - Закаблука С.В.

представника ВК Пілієва О.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманка Уманського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя до засудження АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, одруженого, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 25 червня 2019 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 25.01.2018 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.09.2019 р. вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2019 р. залишено без змін.

Початок строку покарання – 25.01.2018 року.

Кінець строку покарання – 08.06.2024 року.

Ѕ строку покарання – 08.06.2020 року.

Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, шість раз заохочувався керівництвом установи та мав дев`ять дисциплінарних стягнень, які погашено в установленому законом порядку. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_1 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 ст. 81 КК України не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 25 червня 2019 року за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строк на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 25.01.2018 р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.09.2019 р. вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2019 р. залишено без змін.

Початок строку покарання – 25.01.2018 року.

Кінець строку покарання – 08.06.2024 року.

Ѕ строку покарання – 08.06.2020 року.

Злочин вчинений засудженим ОСОБА_1 є злочином необережним тяжким.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 29.01.2018 р. За час перебування у ДУ «Черкаський СІЗО» мав дев`ять дисциплінарних стягнень а саме:

1) 12.02.2018 р. «Карцер 6 діб» не виконав команду «підйом» (погашено 08.09.2018 р.);

2) 01.03.2018 р. «Догана» не виконав команду «відбій» (погашено 08.09.2018 р.);

3) 07.03.2018 р. «Догана» не виконав команду «відбій» (погашено 08.09.2018 р.);

4) 01.02.2019 р. «Догана» не виконав команду «підйом» (погашено 25.03.2020 р.);

5) 06.02.2019 р. «Догана» намагався встановити між камерний зв`язок (погашено 25.03.2020 р.);

6) 25.02.2019 р. «Карцер 4 доби» відмовився в категоричній формі від шикування для перевірки (погашено 25.03.2020 р.);

7) 12.08.2019 р. «Догана» намагався встановити між камерний зв`язок (погашено 25.03.2020 р.);

8) 29.08.2019 р. «Догана» намагався встановити між камерний зв`язок (погашено 25.03.2020 р.);

9) 24.09.2019 р. «Догана» намагався встановити між камерний зв`язок (погашено 25.03.2020 р.), заохочень не мав та заохочень не має.

У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_1 прибув 15.11.2019 р.

15.11.2019 р. засудженого ОСОБА_1 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Станом на 08.06.2020 р. засуджений ОСОБА_1 відбув вже Ѕ строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.

10 вересня 2020 р. було розглянуто подання ДУ «Кагарлицька виправна колонія» щодо засудженого ОСОБА_1 та було відмовлено у задоволенні подання.

Окрім того, суд звертає увагу на наступні обставини справи, що стосуються тяжкості скоєного злочину, його наслідків, обставини скоєного злочину, та наслідків скоєного злочину, відношення засудженого ОСОБА_1 до скоєного злочину, його наслідків.

- так, засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно, вищевказані дві негативні обставини свідчать про схильність до ігнорування ОСОБА_1 вимог Законодавства України, що підтвердилося під час його відбування покарання шляхом ігнорування законних вимог працівників установи, - СІЗО, ігнорування умов відбування покарання, за що отримав 9 (дев`ять) дисциплінарних стягнень.

Як вбачається зі ст..81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

?ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

?участь у суспільно-корисній праці;

?участь у виховних заходах;

?участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

?участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

?участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

?поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

?прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

?визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

?підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Частиною 2 статті 81 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`яким" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення. При чому добросовісна поведінка - це не пасивна поведінка засудженого, який утримується від порушення режиму відбування покарання, а його активна участь в громадському житті, виконання громадських доручень, підвищення свого освітнього рівня тощо. Добросовісне відношення до праці - це постійне виконання і перевиконання планів робіт, добросовісне відношення до дорученої роботи, підвищення кваліфікації, прояв ініціативи тощо. В той же час, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення суд повинен виходити з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування їм покарання, а не за короткий період часу.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1 , затвердженої 23.09.2021 р. начальником ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» вбачається, що міру покарання відбуває з 25.01.2018 року. За період перебування в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався негативно допустив дев`ять порушень порядку та умов відбування покарань, за що має дев`ять стягнень. До праці не залучався, заходи заохочення не застосовувались. У державній установі «Кагарлицька виправна колонія ( № 115 )» засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 15.11.2019 року. За період перебування в колонії зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня в установі, за що отримав шість заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований робітником у господарській обслузі установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Засуджений ОСОБА_1 не допускає порушень, вимог пожежної безпеки і безпеки праці, дисциплінарні стягнення були погашені в законному порядку.

За час перебування у колонії з 15.11.2019 року засуджений був шість раз заохочений - за добросовісне відношення до праці – 02.04.2020 р., 01.07.2020 р., 08.10.2020 р, 05.01.2021 р., 01.04.2021 р. та 01.07.2021 р.

Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці, про що було підтверджено як представником колонії, так і самим засудженим.

Кагарлицькою виправною колонією № 115 було зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Проте, невідбуте засудженим ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі становить 2 р. 245 днів та є значно великою та призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_1 не повністю підпадає під положення ст.. 81 КК України, так як процес виправлення не досягнув тієї стадії, тому подане подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_1 на даний момент є передчасним, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя І.І. Шевченко