Ухвала суду № 100259810, 12.10.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1389/21

Провадження № 2/188/557/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 188/1389/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 188/1389/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у справі № 188/1389/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до ст. 83 ЦПК суд якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу..

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Грідін Андрія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Гуревічова Олега Миколайовича, місцезнаходження: місцезнаходження: 01001, м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5, належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 3238 вчиненого 23.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 18 575,40 гривень та копії всіх матеріалів наданих кредитором до нотаріальної контори для вчинення такого виконавчого напису;

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальнстю «Фінансова компанія управління активами», юридична адреса: вул. Стельмаха, буд. 9А офіс 203 м. Ірпінь Київська область, індекс : 08200, належним чином посвідчені копії зобов`язання взятого на себе ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» заборгованості в розмірі 18 579, 40 гривень та правочини згідно з якими на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2018 року, якому в свою чергу Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» на підставі договору факторингу №20150721-1 від 21.07.2015 року відступлено право вимоги за Договором № 145151/0005XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 12.06.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра