Ухвала суду № 100258335, 11.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17693/21

Провадження № 2/522/8325/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Кракана Руслана Олеговича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 33438, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення зі ОСОБА_1 , 1998 року народження, заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Стаття 151 ЦК України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем контрактної служби та обіймає посаду старшого електрика електромоторної команди ВЧ А0937.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Звертаючись до суду з указаною заявою, ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33438, вчиненого 18.03.2021 про стягнення з нього заборгованості, який оскаржується ним у судовому порядку, тому, у даному випадку, не підлягає застосуванню положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі не пов`язані з виконанням заявником військового обов`язку чи під час виконання ним службових обов`язків.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інших доказів, які б свідчили про те, що заявник звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову на підставі закону, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вона є такою, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Ю. Федчишена