Ухвала суду № 100257819, 08.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21747/15

Провадження № 2/522/3616/21

У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

28 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду Одеським апеляційним судом справи № 947/25785/19.

В обґрунтування зазначено, що рішення Одеського апеляційного суду у справі № 947/25785/19 має суттєве значення для розгляду даної справи, оскільки у разі встановлення судом факту пропуску позивачем строку позовної давності, позовна давність має бути застосована за заявою сторони і у цій справі (заява про застосування строків позовної давності у цій справі подана відповідачкою 10.08.2020). Отже ухвалення судом рішення у цій справі до прийняття рішення судом апеляційної інстанції може бути передчасним та буде потребувати для відповідачів докладання додаткових зусиль для його оскарження.

В судовому засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було подано д суду клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду справи, яка розглядалась у Київському районному суді м. Одеси № 947/25785/19 (суддя Пучкова І.М.) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року оскаржено ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, розгляд справи призначено на 15 березня 2022 року.

Предметом розгляду даної цивільної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, які виникають з кредитного договору.

За таких обставин суд доходить висновку, що оскільки для вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, необхідно з`ясувати обставини щодо кредитного договору, яке має приюдиційне значення для вирішення даної справи. За таких обставин суд доходить висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 522/21747/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до набрання законної сили судового рішення по справі № 947/25785/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська