Ухвала суду № 100257602, 11.10.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1894/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2021 у справі № 509/1894/21 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви ТОВ «Одесагаз-Постачання», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги постачання природного газу в розмірі 12 411,63 грн., інфляційні збитки в розмірі 300,19 грн.; 3% річних в сумі 81 грн., а також судовий збір 227 грн.

07 жовтня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2021 року справа № 509/1894/21.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що судовий наказ від 31.05.2021 року справа № 509/1894/21, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, є необґрунтованим і підлягає скасуванню. Актом обстеження № 1429 від 22.07.2021 року, складеного представником АТ «Одесагаз» (Овідіопольське УЕГГ) зафіксовано показники лічильника газу №00451863, на дату складання акту обстеження 22.07.2021 року показники лічильника складали 01535. Відповідно до наведених показників лічильника, обсяг споживання природного газу склав 30 кубічних метрів. Сума до сплати за природний газ, враховуючи поточний тариф склала 276,00 грн. 22.07.2021 року заявником було сплачено нараховану суму за природний газ по показникам 01535. Заявник регулярно сплачує за спожитий природний газ відповідно до показників лічильника, та повністю погасила заборгованість, відповідно до показників свого лічильника, які були зняті Оператором ГРМ АТ «Одесагаз» та зафіксовані в акті обстеження №1429 від "22.07.2021 року. Відтак сума заборгованості заявлена стягувачем не відповідає дійсності, а вимоги заявлені стягувачем, необґрунтованими. В тому числі вимоги щодо стягнення інфляційних збитків, 3% відсотків річних та судового збору. До того ж, виходячи із суми заборгованості і матеріалів справи, зазначена стягувачем сума заборгованості виникла внаслідок того, що стягувач проводив нарахування за природний газ за плановими величинами середньомісячного споживання, однак як вже зазначалось вище, в такому разі постачальник зобов`язується не рідше одного разу на шість місяців або за заявою споживача здійснювати звіряння фактичного об`єму (обсягу) споживання природного газу з даними Оператора ГРМ та здійснювати відповідний перерахунок споживачу. За відхилення нарахованих сум за плановими величинами та фактичним споживанням за даними Оператора ГРМ пеня не стягується. Попри звернення заявника, в порушення вимог чинного законодавства, постачальник (стягувач) відповідного перерахунку не здійснював, а продовжував нараховувати заборгованість. В результаті чого виникла заборгованість за природний газ ,який заявник фактично не споживала. Заявник вважає, сума заборгованості заявлена стягувачем не відповідає дійсності та є необґрунтованою, між сторонами наявний спір про право, якій підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню повністю. Заявник зазначає, що оскаржуваний судовий наказ отримав 30.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року отриманий боржником 30.09.2021 року.

Відповідно до акту обстеження № 1429 від 22.07.2021 року АТ «Одесагаз» (Овідіопольське УЕГГ) за адресою: смт Авангард, вул. Центральна, 16/3, по особовому рахунку по лічильнику № НОМЕР_1 , власника лічильника ОСОБА_1 , на підставі заяви абонента показники лічильника складають 01535.

Відповідно до квитанції № СВ05256457 від 22.07.2021 року ОСОБА_2 здійснено платіж за послуги ТОВ «Одесагаз-Постачання» в сумі 276,00 грн.

Відповідно до абонентської книжки за природний газ по показникам газового лічильника по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , чинним показником є 1535, попередній показник 1505, різниця 30, тариф 9,5020, разом до сплати 285,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2021 року у справі № 509/1849/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.05.2021 року у справі № 509/1894/21, задовольнити.

Судовий наказ від 31.05.2021 року у справі № 509/1894/21, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жижка О.В.