Ухвала суду № 100256033, 11.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2893/20

Провадження № 2/740/120/21

УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Ніжинська окружна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди,

установив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з держави України через Державну казначейську службу за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 100 000 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальової Т. Г. від 09 липня 2021 року заявлено самовідвід та передано справу до канцелярії для вирішення питання про її розгляд іншим суддею.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В. П. від 17 липня 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13-45 год. 10 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійника В. П. від 02 жовтня 2020 року заяву прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Марушка І. М. про відвід судді Олійника В. П. задоволено; справу передано до канцелярії для вирішення питання про її розгляд іншим суддею в порядку ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року справу передано головуючому судді Шевченко І. М.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. від 09 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 14-00 год. 26 жовтня 2020 року, яке в подальшому відкладено на 09-30 год. 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду; задоволено клопотання представника позивача – адвоката Дорошенка Г. М.; призначено у справі судово-психологічну експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року провадження в справі поновлено, судове засідання призначено на 11 жовтня 2021 року, 15-00 год.

Позивач подав до суду заяву, в якій відмовився від позову та просив закрити провадження в справі. У заяві повідомив про обізнаність з наслідками закриття провадження в справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача, представників ГУ НП в Чернігівській області та прокуратури надійшли клопотання про проведення засідання за їхньої відсутності. Представник позивача підтримав клопотання про відмову від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачем заява про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам чинного законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову і закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 2, 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – Ніжинська окружна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко