Рішення № 10025601, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/22009.06.10 За позовом           Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр «Том»

до           Державного підприємства з розбудови транспортних кордонів в Україні

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Голосов Ю.В. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр «Том»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з розбудови транспортних кордонів в Україні та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача основний борг у сумі 17000,00 грн., 8755,24 грн. пені, 6596,00 грн. інфляційних втрат, 1184,88 грн. –3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 20/07 про надання послуг з експертної оцінки технічного стану від 20.07.2007 в частині оплати наданих Позивачем послуг за вказаним Договором.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007 між Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр «Том» (далі –Позивач, Виконавець) та Державним підприємством «Укрмагістраль», назву якого в подальшому змінено на Державне підприємство з розбудови транспортних кордонів в Україні (далі –Відповідач, Замовник) укладено Договір № 20/07 про надання послуг з експертної оцінки технічного стану (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає Виконавцю, а Виконавець зобов’язується якісно та в термін надати послуги з експертної оцінки технічного стану 13-ти вагових комплексів Державного підприємства «Укрмагістраль»(Додаток № 4) на відповідність вимогам діючих в Україні норм, правил та стандартів.

За своєю правовою природою укладений між Сторонами Договір № 20/07 про надання послуг з експертної оцінки технічного стану від 20.07.2007 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

На виконання Договору № 20/07 про надання послуг з експертної оцінки технічного стану від 20.07.2007 Позивачем було виконано всі зобов’язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується підписаним актом виконаних робіт від 10.12.2007, копія якого долучена до матеріалів справи.

Пунктом 3.1 Договору Сторони передбачили, що вартість послуг, що виконується за даним Договором, визначається згідно з Протоколом погодження договірної ціни (Додаток № 1) і складає 26000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 4333,33 грн.

Підставою для розрахунків Сторін слугує двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками Замовника та Виконавця (п. 3.2 Договору).

Згідно з п. 3.3 Договору Замовник зобов’язаний перерахувати Виконавцю аванс в розмірі 9000,00 грн., що, в свою чергу, було виконано Відповідачем.

Остаточна оплата за фактично виконані послуги відповідно до календарного плану, який є невід’ємною частиною Договору, здійснюється протягом 5-ти днів після підписання актів здачі-прийняття виконаних послуг (п. 3.4 Договору).

Зобов’язання щодо оплати наданих Позивачем послуг за Договором № 20/07 про надання послуг з експертної оцінки технічного стану від 20.07.2007 Відповідачем в повному обсязі не здійснені. Відповідач зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані йому послуги за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за ним виник борг перед Позивачем в сумі 17000,00 грн. Як вбачається з Акту звірки взаємних розрахунків між Сторонами станом на 30.05.2009, підписаного як Позивачем так і Відповідачем, вказана заборгованість була визнана Відповідачем.

Станом на час розгляду спору заборгованість перед Позивачем в розмірі 17000,00 грн. Відповідачем на погашена. Доказів оплати Позивачу вказаної заборгованості Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені в позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених Договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 17000,00 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з п. 6.3 Договору у випадку несвоєчасної або не в повному обсязі оплати наданих Позивачем послуг, Відповідач сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі 0,1% від вартості фактично наданих послуг.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

За розрахунком суду сума пені, що підлягає стягненню з Відповідача становить 1746,77 грн., визначена виходячи з облікової ставки, встановленої НБУ у відповідний період, з урахуванням виникнення зобов’язання щодо оплати наданих послуг та розрахована судом за шість місяців, як те передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», сума інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов’язань з оплати наданих послуг, що заявлений в позовній заяві (з грудня 2007 року по березень 2009 року), складає 5491,00 грн.

Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періоду прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства з розбудови транспортних кордонів в Україні (03187, м. Київ, вул. Заболотного, б. 3, код 32041802)на користь Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр «Том»(65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 27, код 19045985) 17000,00 грн. заборгованості, 1746,77 грн. пені, 5491,00 грн. інфляційних втрат, 1184,88 грн. –3% річних від суми заборгованості, 254,23 грн. державного мита та 157,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 21.06.2010