Ухвала суду № 100255224, 11.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5771/21

Провадження № 2-с/592/112/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 08.10.2021 р. із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/5771/21 від 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2001 по 01.04.2021 у сумі14378,96 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн., через те, що вбачається спір про право.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 17.05.2021 р. за заявою АТ «СМНВО» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2001 по 01.04.2021 у сумі14378,96 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявниця зазначає, що не погоджується з вимогою заявника про стягнення з неї заборгованості, оскільки не укладала з АТ «СМНВО» договору про надання житлово-комунальних послуг, не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що пропущено строк позовної давності.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/5771/21 від 17.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.07.2001 по 01.04.2021 у сумі14378,96 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б.В. Хитров