
Справа №591/3790/21
Провадження № 2/591/2167/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 жовтня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Гончаренко Т.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 414000 грн. 00 коп.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів :
-з Головного сервісного центру МВС (04071, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію відносно запобіжних заходів, які вживались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.03.2011 року по даний час, у разі наявності; інформацію щодо скасування запобіжних заходів та щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 , у випадку наявності такої інформації;
- з Окружної прокуратури м.Суми та Сумського РУП ГУНП в Сумській області інформацію по кримінальному провадженню 12016200440004122: чи скасований запобіжний захід відносно ОСОБА_1 якщо так, то на якій підставі скасований; відомості про стан досудового розслідування відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні; інформацію чи виносилась постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 . На підтвердження витребуваної інформації надати відповідні копії процесуальних документів.
В судовому засіданні позивач додатково пояснив, що вказана інформація витребовувалась судом у ТСЦ 5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області та Сумського РУП ГУНП в Сумській області, однак не була надана. Матеріали кримінального провадження 12016200440004122 знаходяться в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, яким здійснюється досудове розслідування. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Окружної прокуратури м. Суми.
Представник відповідача проти клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що протокольною ухвалою у судовому засіданні 15.09.2021 було задоволено клопотання позивача та витребувано у ТСЦ 5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області та Сумського РУП ГУНП інформацію щодо стану досудового розслідування та вжитих щодло позивача запобіжних заходів. Сервісним центром 5946 на виконання вимог ухвали був наданий лист, який не містить відповіді по суті поставлених питань. Від Сумського РУП ГУНП в Сумській області не надійшло відповіді на запитувану інформацію.
Враховуючи невиконання ТСЦ 5946 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській області та Сумським РУП ГУНП в Сумській області вимог ухвали суду про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати запитувану інформацію у Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також витребувати докази від Головного сервісного центру МВС та Окружної прокуратури м. Суми
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Окружної прокуратури м.Суми та ПОВТОРНО з Сумського РУП ГУНП в Сумській області інформацію по кримінальному провадженню 12016200440004122:
- чи скасований запобіжний захід відносно ОСОБА_1 якщо так, то на якій підставі скасований;
-відомості про стан досудового розслідування відносно ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні;
- інформацію чи виносилась постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .
На підтвердження витребуваної інформації надати відповідні копії процесуальних документів.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС (04071, м.Київ, вул. Лук`янівська, 62)
-інформацію відносно запобіжних заходів, які вживались щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.03.2011 року по даний час, у разі наявності;
-інформацію щодо скасування запобіжних заходів та щодо зняття арешту з майна ОСОБА_1 , у випадку наявності такої інформації;
Інформацію необхідно надати до суду до 20 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 100255177, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3790/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: