Ухвала суду № 100254720, 11.10.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1546/21

Провадження 2/483/626/2021

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, –

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», предметом якої є повернення коштів, що були стягнуті на підставі виконавчого напису, вчиненого 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком В.В.

11 жовтня 2021 року до початку першого судового засідання позивачем подано письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача у цій справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. та виключення її з числа третіх осіб.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача у цій справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну, виключивши її з числа третіх осіб.

У зв`язку із залученням співвідповідача відкласти розгляд справи до 09 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року.

Копії ухвали надіслати відповідачам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачеві та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: