Вирок № 100254364, 11.10.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1348/21

Провадження № 1-кп/321/133/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Ігнатьєва Д.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мосієнко О.А.,

прокурора - Гірного В.І.,

захисника - адвоката Тимошенка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 р. за № 12021087290000064 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, інвалід III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, приблизно у другій декаді липня 2021 року, перебуваючи на незабудованій ділянці місцевості (пустир) поблизу території свого домоволодіння: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які росли на поверхні ґрунту, які переніс на територію свого домоволодіння за вищезазначеною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс та у подальшому незаконно зберігав його без мети збуту для особистого вживання у строк до 12.08.2021 р. за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.08.2021 р. працівниками Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУ НП у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 09.08.2021, проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні господарчої будівлі, в кімнаті № 2 виявлено речовину рослинного походження (стебло, листя та верхівка) яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого складає 9,539 г (в перерахунку на висушену речовину).

Далі, у ході проведення вказаного обшуку за вищезазначеною адресою, в приміщенні господарчої будівлі, в кімнаті № 2, на печі виявлено поодинокі часточки речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, наявні на поверхнях металевого друшляка, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,41984 г.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 9,95884 г в перерахунку на висушену речовину.

На цих підставах ОСОБА_1 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому, під час досудового провадження між прокурором Гірним В.І. з одного боку та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі його захисника - адвоката Тимошенко С.В., з іншого боку 21.09.2021 р. укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодилися на формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, з встановленням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

В зазначеній угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Тимошенка С.В., визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за вище викладених обставин, судом з`ясовано, що він повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Її зміст відповідає вимогам КПК України, не суперечить інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе винуватим і вид покарання.

При цьому, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.09.2021 р. про визнання винуватості, укладену у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 р. за № 12021087290000064, між прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Гірним В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: канабіс масами 5,537 г та 0,11900 г, що в перерахунку на висушену речовину складає 0,456 г, який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 3 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відповідно до Квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 373 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 709) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять грн. сімдесят дві коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку:

- обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв