Постанова № 100253787, 11.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.10.2021 227/3311/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС України в Донецькійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є головним бухгалтером КП "Шахове-2016", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДПС України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 . Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне № 9/05-99-18-12 від 16.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП " Шахове 2016", вчинила порушення п.46.2 ст.46 ПК України, а саме: неподання річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік у строк не пізніше 10 червня 2021 року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не визнала, зазначивши, що КП «Шахове-2016» є малим підприємством з річним доходом за 2020 рік 2491,6 тис.грн. та середньою чисельністю 14 працівників, а тому, на її думку згідно п.8 ст.178 ГК України, надання фінансової звітності разом з аудиторським висновком, як того вимагає ГУ ДПС у Донецькій області, є безпідставним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка головний державний інспектор Добропільського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області ОСОБА_2 суду показала, що нею було складено акт щодо камеральної перевірки Комунального підприємства «Шахове-2016». Положеннями Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підприємства до 10 червня кожного року, наступного за звітним, зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність разом з аудиторським висновком, в тому числі і суб`єкти природних монополій. ГУ ДПС у Донецькій області було надіслано зведено перелік суб"єктів природних монополій, який під час проведення перевірки КП" Шахове 2016" було звірено із переліком, який розміщений на сайті Антимонопольного комітету України. Свідок також суду повідомила, що посилання ОСОБА_1 на норми Господарського кодексу України не заслуговує на увагу, оскільки п. 5.2 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу. У КП " Шахове 2016" є ліцензія на постачання води,яку постачають мешканцям громади, і тому правомірно їх включено до цього переліку Антимонопольним комітетом України.

Згідно п. 46.2 ст.46 Податкового кодексу України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій (розрахунків).

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що свідчать протокол про адміністративне правопорушення № 9/05-99-18-12 від 16.08.2021 року, акт від 16.08.2021 року № 8376/05-99-18-12/40796890 про результати камеральної перевірки КП «Шахове-2016» з питань неподання аудиторського звіту за 2020 рік, витяг з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що КП «Шахове-2016» перебуває на обліку ДПС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером вказаного підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки вчинене правопорушення було виявлено 16.08.2021 року під час проведення камеріальної перевірки, що підтверджується актом від 16.08.2021 року № 8376/05-99-18-12/40796890 про результати камеральної перевірки КП «Шахове-2016», строки, передбачені ст.38 КУпАП не порушені.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, наслідки вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-1, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

11.10.2021Суддя В.В. Корнєєва