Рішення № 10025374, 21.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/2921.04.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Гринюк О.М. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД»та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 78890,90 грн. заборгованості з орендної плати, 8301,92 грн. пені, 19624,09 грн. інфляційних втрат, 3716,25 грн. - 3% річних від суми заборгованості та 168630,68 грн. неустойки на підставі ст. 758 ЦК України, а також зобов’язати Відповідача повернути Позивачу майно, передане за Договором оренди майна № 7.30 від 19.02.2007, найменування, кількість та вартість якого зазначені в довідці про залишки елементів опалубки, що знаходяться в орендному користуванні Відповідача.

Позовні вимоги обгурунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД зобов’язань за Договором оренди майна № 7.30 від 19.02.2007 в частині перерахування Позивачу орендної плати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

          19.02.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(далі –Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД»(далі –Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди майна № 7.30 (далі –Договір), відповідно до умов якого Позивач передає Відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки (далі –майно) згідно з Додатками до Договору, а Відповідач зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

          За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 7.30 від 19.02.2007 є договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарськими визнаються зобов’язання, що виникає між суб’єктами господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а іншій суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (п. 1 ст. 74 ГК України).

Частиною 3 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 2.1 Договору Сторони обумовили, що термін орендних правовідносин встановлюється з моменту фактичної передачі майна або його частини Орендарю і діє до 31.12.2007. Закінчення встановленого п. 2.1 Договору терміну орендних правовідносин не звільняє Орендаря від обов’язку сплати орендних платежів у повному обсязі за фактичний термін користування майном (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору, плата за тимчасове користування майном відповідно до Додатку 1 (оренда плата) розраховується за фактичний термін користування майном та складає 4,2 % на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю та становить суму у розмірі 30312,00 грн. у тому числі ПДВ –5052,00 грн.

Відповідно до п. 4.5 Договору документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна Орендарю, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін, та вручаються Орендодавцем Орендарю в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору та Додатків до нього (Специфікацій) Позивачем було відвантажено Відповідачу майно, що підтверджується накладними на переміщення та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей , копії яких долучено до матеріалів справи.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що орендна плата щомісяця перераховується Орендарем на поточний рахунок Орендодавця з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Орендаря, при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1 Договору) Орендар зобов’язується сплачувати Орендодавцю шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту –до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Судом встановлено, що Відповідачем не було належним чином виконано зобов’язання щодо сплати орендних платежів за Договором. Зокрема, за користування майном по Договору Відповідач сплатив лише частину суми орендної плати в розмірі 188101,53 грн., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати, відповідно до актів наданих послуг по оренді майна за період з 31.03.2007 по 30.06.2009 складає 266992,43 грн.

Інших платежів щодо орендної плати за Договором Відповідачем на рахунок Позивача не здійснено. Відповідач доказів повного перерахування Позивачу орендної плати в повному обсязі за Договором оренди майна від 19.02.2008 до суду не надав. Отже, Відповідач порушуючи свої зобов’язання заборгував Позивачу 78890,90 грн.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

26.09.2008 Позивачем було надіслано Відповідачу повідомлення № 721 про заборгованість та вирішення доцільності подальшої оренди майна за Договором № 7.30 від 19.02.2007.

На виконання вимог, викладених у листі вих. № 721 від 26.09.2008, Відповідач частково повернув майно, що підтверджується накладними, копії яких наявні в матеріалах справи. Однак, станом на момент розгляду спору неповернутим залишилось наступне майно: «решетчатий ящик ДОКА 1700х800»(ширф 583012000) –2 одиниці, «стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20350»(шифр 586088000) –55 одиниць, «тренога»(шифр 586155000) –58 одиниць.

Пунктом 3.6 Договору Сторони обумовили, що одностороння зміна умов, передбачених у розділі 3 Договору «Орендна плата та порядок проведення розрахунків», а так само й одностороння відмова від виконання зазначених умов не допускається.

У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором 29.10.2008 Позивачем було надіслано Відповідачу повідомлення № 802 про відмову від Договору з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендним платежам.

На дане повідомлення Відповідач не надав відповіді, не погасив заборгованості та не виконав вимоги щодо повернення майна в повному обсязі, чим порушив умови Договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Орендар протягом п’яти робочих днів зобов’язаний повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Статтею 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що Відповідач не виконав зобов’язання належним чином з Позивачем не розрахувався і не виконав вимоги щодо повернення майна в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині повернення майна, що залишилось неповернутим Відповідачем, та стягнення з Відповідача основного боргу в розмірі 78890,90 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.2 Договору сторони обумовили, що у разі прострочення перерахування суми щомісячної орендної плати Орендодавець має право нарахувати та стягнути з Орендаря пеню від суми заборгованості по орендним платежам у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період такого порушення за кожний день прострочення.

Суд погоджується з розрахунком пені, наданим Позивачем з урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ у відповідний період, в розмірі 8301,92 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Суд погоджується з розрахунком суми неустойки за несвоєчасне повернення Відповідачем майна за Договором оренди майна № 7.30 від 19.02.2007, наданим Позивачем, та вважає його обґрунтованим.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням рекомендацій, викладених у Листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», сума інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов’язань, що заявлений в позовній заяві, складає 18923,39 грн.

Сума 3% річних розрахована Позивачем відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Відповідач доказів на спростування викладених Позивачем обставин до суду не надав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД» (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32799085) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, б. 20-а, код 30530955) майно, передане Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД» (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32799085) за Договором оренди майна № 7.30 від 19.02.2007, а саме: «решетчатий ящик ДОКА 1700х800»(ширф 583012000) –2 одиниці, «стойка для перекрытий ОЙРЕКС 20350»(шифр 586088000) –55 одиниць, «тренога»(шифр 586155000) –58 одиниць.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД» (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32799085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»(04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, б. 20-а, код 30530955) 78890,90 грн. заборгованості, 8301,92 грн. пені, 168630,68 грн. неустойки, 18923,39 грн. інфляційних втрат, 3716,25 грн. - 3% річних від суми заборгованості, 2784,63 грн. державного мита та 235,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІШКОМБУД» (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 8/10, код 32799085) до Державного бюджету України 85,00 грн. державного мита.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                           О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 21.06.2010