Ухвала суду № 100253571, 08.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20725/21

Провадження № 1-кп/127/806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Карнарука В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої адвоката Жукова В.П.,

представника потерпілого адвоката Чубенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання представника потерпілого адвоката Чубенко С.В. про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені 24.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020010000619, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат Чубенко С.В. заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у даному кримінальному проваджені, проведення якої просила доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Дане клопотання мотивоване тим, що 06.09.2021 потерпілою стороною до обвинуваченої було подано цивільний позов про відшкодування шкоди на суму 950 000 гривень. З метою визначення ступеню, характеру та вартості моральної шкоди, що завдана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вчинення ОСОБА_1 злочину, адвокат Чубенко С.В. вважає за доцільне проведення судово-психологічної експертизи. При цьому у клопотанні викладені питання, які необхідно поставити на вирішення експертам.

Прокурор Карнарук В.В. щодо призначення експертизи не заперечував.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник адвокат Жуков В.В. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України п. 9 від 31.03.1995 №42 «Про судову практику по справам про стягнення моральної шкоди», розмір стягнення моральної шкоди, суд встановлює залежно від характеру страждань, які вчинені позивачу, характеру немайнових збитків і з врахуванням інших обставин.

Згідно положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з урахуванням ст. 332 КПК України, прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти розгляду даного кримінального провадження, з метою встановлення ступеню випробуваних потерпілими душевних і фізичних страждань, переживань, тяжкість вимушених змін в його житті, необхідно клопотання представника потерпілого адвоката Чубенко С.В. про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити у повному обсязі, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката Чубенко С.В. про призначення судово-психологічної експертизи - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12021020010000619 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені 24.05.2021, судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи є вчинений ОСОБА_1 злочин, в результаті якого було отримано потерпілим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкі тілесні ушкодження, психотравмувальним для потерпілого?

2.Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання (моральна шкода) і який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: