
2/130/739/2021
130/1353/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.10.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
представника позивача Смірнова С.М.,
представників відповідачів Садовнік А.С., Свистун О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради Вінницької області «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним і скасування: розпорядження міського голови про призначення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача повністю підтримує вимоги свого довірителя. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_2 директором КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність"; визнати незаконним та скасувати наказ цього КП про звільнення позивача з посади директора підприємства; поновити його на роботі з 21 квітня 2021 року, стягнути з відповідачів в рівних частинах середній заробіток за час вимушеного прогулу по день, розмір якого буде повідомлено в день винесення рішення по справі; стягнути з відповідачів по 15000 грн моральної шкоди з кожного та судові витрати по 8769 грн з кожного.
Представники відповідачів КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" та Жмеринської міської ради позов повністю не визнають і просять відмовити у його задоволенні.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;
- вирішив питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;
- вирішив питання про виклик свідка за клопотанням представників відповідачів;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- з`ясував розмір витрат сторін;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради Вінницької області «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним і скасування: розпорядження міського голови про призначення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 25 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати позивача, його представника, представників відповідачів, свідка ОСОБА_3 - головного бухгалтера КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність".
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
Судове рішення № 100253229, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/1353/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: