
2/130/739/2021
130/1353/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11.10.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,
представника позивача Смірнова С.М.,
представників відповідачів Садовнік А.С., Свистун О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради Вінницької області «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним і скасування: розпорядження міського голови про призначення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
у с т а н о в и в :
Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представник позивача повністю підтримує вимоги свого довірителя. Просить визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_2 директором КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність"; визнати незаконним та скасувати наказ цього КП про звільнення позивача з посади директора підприємства; поновити його на роботі з 21 квітня 2021 року, стягнути з відповідачів в рівних частинах середній заробіток за час вимушеного прогулу по день, розмір якого буде повідомлено в день винесення рішення по справі; стягнути з відповідачів по 15000 грн моральної шкоди з кожного та судові витрати по 8769 грн з кожного.
Представники відповідачів КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність" та Жмеринської міської ради позов повністю не визнають і просять відмовити у його задоволенні.
У підготовчому засіданні суд :
- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;
- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;
- вирішив питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
- з`ясував, що учасникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;
- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;
- вирішив питання про виклик свідка за клопотанням представників відповідачів;
- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- з`ясував розмір витрат сторін;
- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.
Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовче провадження закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жмеринської міської ради Вінницької області «Спортивно-оздоровчий заклад «Юність», Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним і скасування: розпорядження міського голови про призначення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 25 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати позивача, його представника, представників відповідачів, свідка ОСОБА_3 - головного бухгалтера КП "Спортивно-оздоровчий заклад "Юність".
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Костянтин Шепель
The court decision No. 100253229, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1353/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: