
2/130/697/2021
130/1238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі. Судом визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, та 5-денрий строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ухвалу суд про відкриття провадження у справі отримав 24.09.2021.
08.10.2021 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглядати цю справу в судовому засіданні.
Розглянувши заяву позивача суд приходить таких висновків.
Вказана справа у розумінні п. 1) ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, оскільки ця справ є малозначною, а тому підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Крім того, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, було подане з пропущенням визначеного для цього 5-денного строку, без зазначення поважності пропуску такого строку. Тому заяву відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід залишити без задоволення.
Разом з тим, відповідно до частини 5, 7 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Таким чином, враховуючи клопотання відповідача, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін 24.11.2021 о 09:00 год. у залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
Ухвала підписана 11.10.2021
The court decision No. 100253233, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1238/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: