Ухвала суду № 100252477, 29.07.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2773/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасників справи:

представник позивача - Макеєнко О.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2017 року суддею у справі визначено Романа О. А. Надалі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розділу судової справи між суддями суддю Васильченка О. В.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 квітня 2021 року у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з ухваленням рішення Вищою радою правосуддя «Про звільнення з посади судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 » від 08 квітня 2021 року № 798/0/15-21, за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду первісний позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 липня 2021 року о 12 год. 00 хв., яке відкладалося з поважних причин на 29 липня 2021 року 11:20 год.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи №640/14903/19 Окружним адміністративним судом міста Києва. Зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок провести відповідно до вимог містобудівної документації перебудову збудованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:91:474-0002, 8000000000:91:474-0003 по АДРЕСА_1 об`єктів нерухомого майна, збудованих із перевищенням встановленої поверхневості, шляхом їх приведення до поверхневості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів). Зсилаючись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/14903/19 просить задовольнити подане клопотання та зупинити вирішення цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №640/14903/19.

У підготовчому судовому засіданні представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Макеєнко О.Г. заперечила стосовно зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі предметом розгляду є стягнення заборгованості за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва. Відповідно до документів поданих для укладення договору - поверховість будинку не перевищує 4 поверхів, а сума коштів пайової участі якраз і було нарахована на площу приміщення, що не перевищує 4 поверхів, а тому розгляд вищезазначеної адміністративної справи про приведення відповідно до вимог містобудівної документації перебудови збудованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:91:474-0002, 8000000000:91:474-0003 по АДРЕСА_1 об`єктів нерухомого майна, збудованих із перевищенням встановленої поверхневості, шляхом їх приведення до поверхневості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів), об`єктивно не може бути підставою для розгляду цієї справи. Просить відмовити у задоволенні цього клопотання та зазначає, що таким чином сторона намагається затягнути розгляд цієї справи.

У підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялась про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що підстава для зупинення провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, що розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, та є істотними для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно по даній справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї справи за первісним позовом є несплата ОСОБА_1 заборгованості по сплаті пайового внеску за Договором №277 від 13.10.2016 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва. Зокрема, предметом зазначеного договору є сплата пайової участі (внесків) з розрахунку площі 1862,50 кв.м (в т.ч. гараж площею 473,10 кв.м) (за даними технічного паспорту ТОВ «Гранд Плюс - В»). Як пояснив у судовому засіданні представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Макеєнко О.Г. розрахунок проведено на приміщення відповідно до дозвільних документів на будівництво, що не перевищує 4 поверхів.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №640/14903/19 заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача за власний рахунок провести відповідно до вимог містобудівної документації перебудову збудованих на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:91:474-0002, 8000000000:91:474-0003 по АДРЕСА_1 об`єктів нерухомого майна, збудованих із перевищенням встановленої поверхневості, шляхом їх приведення до поверхневості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів).

З урахуванням наведеного, заслухавши думку представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї цивільної справи до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/14903/19, яка стосується порушення будівельних норм та правил, а також відсутності відповідного дозвільного документу на спорудження 5-ти та 8-ми поверхових будівель на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:91:474-0002 та 8000000000:91:474-0003 по АДРЕСА_1 та приведення зазначеного об`єкту нерухомого майна до поверхневості, передбаченої для садибної забудови (не більше 4 поверхів), а тому у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №758/2773/17 необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Також, враховуючи процесуальний строк проведення підготовчого провадження, судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Макеєнко О.Г. не заперечила проти можливості закриття підготовчого провадження.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання вирішено усі клопотання заявлені учасниками справи та з`ясовано усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи строк проведення підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

у клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №758/2773/17 - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 201, зала судових засідань № 5).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 29 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець