Рішення № 10025193, 27.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/12027.05.10 За позовом          Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»; До                    Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»;

Про                    відшкодування шкоди у розмірі 35 000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Сокол-Кітаєв О.В., представник, довіреність №102 від 01.07.2010 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2010 р. порушено провадження у справі №18/120, справа призначена слуханням на 20.04.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням: з 20.04.2010 р. до 13.05.2010 р., з 13.05.2010 р. до 27.05.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 20.04.2010 р. та від 13.05.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 000,00 грн., 120,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», повноважних представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 р. між позивачем та Пархоменком Антоном Володимировичем був укладений договір страхування наземного транспорту №206-02645-08, за умовами якого позивач прийняв на себе обов’язок на умовах «Правил добровільного страхування автотранспортних засобів»від 14.11.2001 р. № 0609 та даного договору відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків за умови їх документального підтвердження.

Відповідно до розділу I даного договору об’єктом страхування є автомобіль марки «Mitsubishi Galant 2.4. I», 2008 року випуску, державний номерний знак АА 8050 НІ.

Пунктом 7.1. вищезазначеного договору передбачено, що страховим випадком є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.11.2008 р. на 26-му кілометрі автодороги «Київ-Харків»сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Hyundai Sonata»(державний номерний знак АІ 8013 ВО) під керуванням Поліщука Євгена Володимировича, що підтверджується довідкою Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 09.11.2008 р.

Згідно звіту № 2165 про оцінку майна від 17.11.2008 р., проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Сальватор», вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Mitsubishi Galant, державний номерний знак АА 8050 НІ, складає 165323,98 грн.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.07.2009 р. №3-3329/1/09 Поліщука Євгена Володимировича визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 06.11.2008 р., листа –розпорядження вигодонабувача –ЗАТ «Альфа-Банк»від 29.11.2008 р., страхових актів позивача № 6828/206/201 від 03.03.2009 р. та № 5180/206/210 від 01.12.2008 р. позивачем на користь вигодонабувача –ЗАТ «Альфа-Банк»було виплачене страхове відшкодування у розмірі 119095,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11542 від 05.12.2008 р., видатковими касовими ордерами № 1161 від 09.12.2008 р. та № 284 від 10.03.2009 р.

Згідно з полісом № ВВ/8303760 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та Поліщуком Євгеном Володимировичем, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом № ВВ/8303760 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля марки «Hyundai Sonata»(державний номерний знак АІ 8013 ВО), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Згідно з полісом № 8303760 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 35000,00 грн.; франшиза –0,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 05.11.2008 р. на 26-му кілометрі автодороги «Київ-Харків»визнано водія автомобіля марки «Hyundai Sonata»(державний номерний знак АІ 8013 ВО) –Поліщука Євгена Володимировича, що належить Волинець Світлані Іванівні, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(інд. 01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1, код ЄДРПОУ 33831166) 35 000 (тридцять п’ять тисяч) грн. 00 коп. шкоди, 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко